法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 430

資料來源:司法院裁判書系統

高雄簡易庭九十年度雄簡字第五О八號

給付票款民事裁判日期 90 年 05 月 11 日

臺灣高雄地方法院民事判決             九十年度雄簡字第五О八號

原告
中華商業銀行股份有限公司
法定代理人
甲○○
代理人
乙○○
代理人
林忠穎
被告
昕麗企業有限公司
法定代理人
丙○○

右當事人間給付票款事件,本院判決如左:

主文

被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬零叁佰伍拾元,及自如附表(一)所示各利息起算日欄起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔伍分之壹,餘由原告負擔。

本判決於原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三百八十六條規定各款所列情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決,合先敘明。

二、原告主張:原告持有被告所簽發之支票九紙,詎自民國八十九年十二月十八日起,屆期提示之支票均遭拒絕付款,且自九十年一月十二日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭九十年度雄簡字第五О…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)