臺灣高等法院 高雄分院101年度抗字第253號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　101年度抗字第253號

抗告人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

即聲請人

受刑人

楊鳳城

上列抗告人因受刑人聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國101 年7 月27日裁定（101 年度聲字第2580號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨及原審裁定意旨：如附件所示之原審裁定。

二、本件抗告意旨略以：受刑人另因違反電信法之罪雖於99年3月8 日經高雄地方法院以99年度審簡字第453 號判決3 月確定，稽諸最高法院101 年台非字第159 號判決意旨，本案原審裁定附表編號1-4 所示之罪，不得與上開判決之罪（即原審裁定附表編號5 所示之罪）合併定執行刑。為此，請求撤銷原裁定。

三、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑」，是須以裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定前所犯者為前提。但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院99年台非字第299 號裁定意旨）。

四、經查：

１、受刑人就聲請書附表編號1 至4 所示四罪（犯罪日期分為97年8 月9 日、98年1 月7 日、98年3 月1 日、98年3 月24日），前業經聲請人聲請就上開四罪定應執行刑，經高雄地院以99年聲字第3183號定應執行1 年7 月確定，而上開四罪又經聲請人以被告另又違反電信法（98年3 月24日起迄98年4月9 日止）共五罪以101 年度執聲字第1534號聲請定執行刑，經原審以101 年度聲字第2580號定應執行有期徒刑1 年9月，有前案紀錄表、裁定書及判決書附於臺灣高雄地方法院檢察署101 年度執聲字第1534號執行卷宗可佐。

２、查高雄地方法院以99年度審簡字第453 號被告違反電信法判決所示之罪其犯罪時間，既在高雄地院97年審簡字第7444號判決（附表編號1 ）裁判確定日即98年4 月6 日之後。稽諸首開說明，附表編號5 所示之罪，自不得與附表編號1-4 所示四罪再合併定執行刑。

五、為此，檢察官聲請就附表編號1 至5 所示五罪定執行刑，於法不合，原審裁定未查而就附表編號1 至5 所示五罪定應執行刑1 年9 月，容有未合。抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由。應由本院將原裁定撤銷，並自為裁定駁回本案之原聲請。

六、據上論結，應依刑事訴訟法第413 條、第220 條，裁定如主文。