臺灣高等法院 高雄分院101年度上訴字第1134號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　 101年度上訴字第1134號

上訴人

即被告

陳美惠

選任辯護人

蔡秋聰律師

上列被告因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞；或有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之；所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、司法院大法官會議釋字第六六五號解釋分別定有明文及解釋。又羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108 條第1 項前段定有明文。

二、本件被告陳美惠（下稱被告）因涉犯毒品危害防制條例案件，經檢察官依毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪嫌提起公訴，經原審臺灣屏東地方法院民國101 年7 月12日100 年度訴字第1616號作成第一審判決，以其犯販賣第二級毒品罪，共10罪，分別為有罪之判決，定應執行有期徒刑7 年，嗣因被告向本院提起第二審上訴，經本院於101 年9 月14日受理移審並訊問後，認為被告涉犯上開販賣第二級毒品罪，犯嫌重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，另有事實足認有逃亡之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定羈押之，嗣全案經本院審理終結，於101 年11月21日作成第二審判決，對被告被訴10次販賣第二級毒品均為有罪之判決，並定應執行有期徒刑7 年6 月。茲因前開羈押期間將屆而全案尚未判決確定，本院經訊問被告，並聽取辯護人之意見後，認其前開羈押之原因及必要性均仍然存在，有繼續執行羈押之必要，被告及其辯護人於前開訊問中，雖辯稱本案已無羈押之必要並請求准予具保，然究未據提出具體理由以敘明其聲請所保障法益之優越性及必要性，尚無礙本院前開關於羈押被告及延長羈押要件之判斷，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項規定，裁定被告陳美惠自101 年12月14日起，延長羈押二月如主文所示。