資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院103年度抗字第70、71號
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 103年度抗字第70、71號
- 抗告人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 劉時吉
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高雄地方法
院中華民國103 年3 月24日駁回定應執行刑之裁定（103 年度聲
字第942 、943 號，聲請案號：台灣高雄地方法院檢察署103 年
度執聲字第445 、446 號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷，應由台灣高雄地方法院更為裁定。
理由
一、本件原裁定以受刑人劉時吉犯其附表一、二所示妨害風化等共15罪，經台灣高雄地方法院先後判處如附表一、二所示之刑，並均經分別確定在案，台灣高雄地方法院檢察署檢察官雖聲請定其應執行刑，惟受刑人犯附表一編號1 所示之罪，曾與原審99年度簡字1001號定應執行刑為有期徒刑7 月確定（原審99年度聲字第3340號刑事裁定）；附表一編號2 、3之罪，曾與附表二編號2 至12之罪定應執行刑為有期徒刑28年確定，此有前開裁定書、裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，上開裁定既仍合法存在而有實質確定力，茲檢察官就附表一、二所示各罪聲請定其應執行之刑，違反一事不再理原則而裁定予以駁回。固非無見。
二、惟按：裁判確定前犯數罪者，最後事實審法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，向該法院聲請定其應執行刑之案件，法院就檢察官所聲請定應執行刑之各罪，經審核結果，認均合於定應執行刑之要件而裁定確定，形式上雖有確定力，惟事後檢察官發現被告另犯未經其聲請定執行刑之他罪，而原聲請定執行刑之各罪，其犯罪日期部分在被告另犯之他罪判決確定前，且該他罪判決確定日期又在原聲請定應執行刑之各罪判決確定之前，檢察官乃就原聲請定應執行刑中之該部分各罪，與另犯之他罪重新聲請定其應執行之刑，法院審核結果，認均合於定應執行刑之要件，且與原聲請定執行刑之各罪事實並非完全同一，即應裁定更定其應執行之刑，前定之執行刑裁定，當然失其效力，不發生一事不再理之問題。經查：附表一編號2 、3 及附表二編號1 至12所示之犯罪日期，均在最早確定之附表編號1 判決確定日期（98年9 月7 日）之前，揆諸上開說明，附表一、二所示共15罪，均符合刑法第50條規定，應依同法第51條規定定其應執行之刑。至附表一編號1 所示之罪，雖經台灣高雄地方法院以99年度聲字第3340號與另案裁定定其應執行刑為有期徒刑7 月，而附表一編號2 至3 與附表二編號2 至12所示共13罪，經原審法院以99年度訴字第1020號判決定應執行有期徒刑28年，有上開裁定及判決書存卷可參。然各別觀察上開裁定與判決，與本件聲請定應執行刑之各罪事實並非完全同一，自無違反一事不再理之原則，且附表一編號2 、3 與附表二編號2 至12所示共13罪，與附表一編號1 及附表二編號1所示共2 罪定執行刑時，上開裁定及判決所定之應執行刑當然失效。原審法院未詳予釐清，遽以檢察官之聲請違背一事不再理原則，即逕予駁回，自有未合。抗告意旨執以指摘原裁定不當，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，又因本件尚未經原審為實體上之裁定，為維持當事人之審級利益，爰發回由原法院更為適法之裁定。
據上論結，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一 ┌─┬────┬─────┬────┬──────────┬───────────┬──────────┐ │編│罪 名 │宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │（民國）├─────┬────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期 │ │ │ │ │ │ │ │（民國）│ │（民國） │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────────┤ │01│妨害風化│有期徒刑4 │97年08月│本院97年度│98年08月│本院97年度│98年09月 │ │ │ │罪 │月，如易科│16日 │審簡字第67│14日 │審簡字第 │07日 │ │ │ │ │罰金以新臺│ │08號 │ │6708 號 │ │ │ │ │ │幣1000元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算1 日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │02│毒品危害│有期徒刑19│98年6 月│本院99年度│100年08 │本院99年度│100年09月 │ │ │ │防制條例│年 │中旬某日│訴字第1020│月26日 │訴字第1020│27日 │ │ │ │ │ │至98年7 │號 │ │號 │ │ │ │ │ │ │月3 日 │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │03│毒品危害│有期徒刑19│98年8 月│本院99年度│100年08 │本院99年度│100年09月 │ │ │ │防制條例│年 │5 日前某│訴字第1020│月26日 │訴字第1020│27日 │ │ │ │ │ │日至98年│號 │ │號 │ │ │ │ │ │ │8 月9 日│ │ │ │ │ │ └─┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴─────┴──────────┘ 附表二 ┌─┬────┬─────┬────┬──────────┬───────────┬──────────┐ │編│罪 名 │宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │（民國）├─────┬────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期 │ │ │ │ │ │ │ │（民國）│ │（民國） │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────────┤ │01│毒品危害│有期徒刑8 │99年03月│本院99年度│99年07月│本院99年度│99年08月16│ │ │ │防制條例│月 │19日 │審訴字第22│27日 │審訴字第 │日 │ │ │ │ │ │ │34號 │ │2234號 │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │02│毒品危害│有期徒刑15│98年11月│本院99年度│100年08 │本院99年度│100年09月 │ │ │ │防制條例│年 │02日 │訴字第1020│月26日 │訴字第1020│27日 │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │03│毒品危害│有期徒刑11│98年11月│本院99年度│100年08 │本院99年度│100年09月 │ │ │ │防制條例│年 │4日 │訴字第1020│月26日 │訴字第1020│27日 │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │04│毒品危害│有期徒刑11│98年11月│本院99年度│100年08 │本院99年度│100年09月 │ │ │ │防制條例│年6月 │19日 │訴字第1020│月26日 │訴字第1020│27日 │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │05│毒品危害│有期徒刑11│98年12月│本院99年度│100年08 │本院99年度│100年09月 │ │ │ │防制條例│年6月 │02日 │訴字第1020│月26日 │訴字第1020│27日 │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │06│毒品危害│有期徒刑11│98年12月│本院99年度│100年08 │本院99年度│100年09月 │ │ │ │防制條例│年6月 │08日 │訴字第1020│月26日 │訴字第1020│27日 │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │07│毒品危害│有期徒刑14│98年12月│本院99年度│100年08 │本院99年度│100年09月 │ │ │ │防制條例│年 │24日 │訴字第1020│月26日 │訴字第1020│27日 │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │08│毒品危害│有期徒刑15│99年01月│本院99年度│100年08 │本院99年度│100年09月 │ │ │ │防制條例│年6月 │13日 │訴字第1020│月26日 │訴字第1020│27日 │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │09│毒品危害│有期徒刑16│99年01月│本院99年度│100年08 │本院99年度│100年09月 │ │ │ │防制條例│年 │17日 │訴字第1020│月26日 │訴字第1020│27日 │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │10│毒品危害│有期徒刑12│99年02月│本院99年度│100年08 │本院99年度│100年09月 │ │ │ │防制條例│年6月 │05日 │訴字第1020│月26日 │訴字第1020│27日 │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │11│毒品危害│有期徒刑12│99年02月│本院99年度│100年08 │本院99年度│100年09月 │ │ │ │防制條例│年6月 │15日 │訴字第1020│月26日 │訴字第1020│27日 │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │12│毒品危害│有期徒刑12│99年03月│本院99年度│100年08 │本院99年度│100年09月 │ │ │ │防制條例│年6月 │10日 │訴字第1020│月26日 │訴字第1020│27日 │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ └─┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴─────┴──────────┘