臺灣高等法院 高雄分院103年度上訴字第1158號

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　 103年度上訴字第1158號

上訴人

即被告

陳怡儒

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院103年度訴字第653號，中華民國103 年10月24日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署103年度毒偵字第1852號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決，應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴。上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條、第362條、第367條分別定有明文。

二、上訴人即被告陳怡儒因不服臺灣高雄地方法院103 年度訴字第653號判決，於民國103 年11月5日向原審提出上訴，惟未敘述理由。經原審於103年12月9日裁定命被告於裁定送達後七日內補正上訴理由，該裁定於同年月13日寄存送達於所在地之苓雅分局成功路派出所等情，有裁定書及送達證書可按（本院卷第8至9頁）。被告得補正理由期間經加計10日（刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項），已於同年12月31日期滿。惟被告迄今仍未補正具體之上訴理由，有本院上訴理由狀查詢表及電話查詢紀錄表足憑（本院卷第28至29頁）。依首揭說明，本件上訴為不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。