資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院104年度聲字第57號
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度聲字第57號
- 聲請人
- 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊程尹
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
楊程尹因毒品危害防制條例等壹拾柒罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳拾參年。
理由
一、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定意旨參照）。
二、受刑人楊程尹因毒品危害防制條例等17罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。（其中附表編號1 至2 共2 罪，曾經本院以101 年度上訴字第435 號定應執行刑為有期徒刑1 年4 月，編號3 至5 共15罪曾經本院以101 年度上訴字第399 號定應執行刑為有期徒刑22年確定）。又受刑人行為後，刑法第50條業經修正公佈施行，比較新、舊法之結果，以修正後之刑法第50條較有利於受刑人。茲檢察官依受刑人之請求聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第2 條第1 項但書、修正後刑法第50條第2 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬────┬────┬───────┬────────┬─────────┬────────┬────┬────┐ │編號│罪 名 │宣告刑 │犯罪日期 │偵查（自訴）機 │最後事實審法院、判│確定判決法院、案│判決確定│備註 │ │ │ │ │ │關年度案號 │決日期及案號 │號 │日期 │ │ ├──┼────┼────┼───────┼────────┼─────────┼────────┼────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │得易科罰│ │ │ │ │ │台灣高雄地方法院│台灣高等法院高雄分│台灣高等法院高雄│101年5月│金之罪。│ │1 │毒品危害│有期徒刑│100年6月19日 │檢察署100年度毒 │院101年5月22日之 │分院101年度上訴 │22日 │編號1-2 │ │ │防制條例│6月 │ │偵字第5870號 │101年度上訴字第435│字第435號 │ │曾定應執│ │ │ │ │ │ │號 │ │ │行有期徒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑1年4月│ ├──┼────┼────┼───────┼────────┼─────────┼────────┼────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │不得易科│ │ │ │ │ │台灣高雄地方法院│台灣高等法院高雄分│台灣高等法院高雄│101年6月│罰金之罪│ │2 │毒品危害│有期徒刑│100年6月20日 │檢察署100年度毒 │院101年5月22日之 │分院101年度上訴 │8日 │。 │ │ │防制條例│1年 │ │偵字第5870號 │101年度上訴字第435│字第435號 │ │編號1-2 │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │曾定應執│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行有期徒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑1年4月│ ├──┼────┼────┼───────┼────────┼─────────┼────────┼────┼────┤ │ │ │ │①100年4月12日│ │ │ │ │不得易科│ │ │ │ │ （2次） │台灣高雄地方法院│台灣高等法院高雄分│最高法院101年度 │101年11 │罰金之罪│ │ │毒品危害│有期徒刑│②100年4月24日│檢察署100年度偵 │院101年6月20日之 │台上字第5740號 │月14日 │。 │ │3 │防制條例│16年， │③100年4月25日│字第18567、18568│101年度上訴字第399│ │ │編號3-5 │ │ │ │共7罪 │④100年4月30日│、18728、22314號│號 │ │ │曾定應執│ │ │ │ │⑤100年5月 6日│ │ │ │ │行有期徒│ │ │ │ │⑥100年6月20日│ │ │ │ │刑22年 │ ├──┼────┼────┼───────┼────────┼─────────┼────────┼────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │不得易科│ │ │ │ │ │台灣高雄地方法院│台灣高等法院高雄分│最高法院101年度 │101年11 │罰金之罪│ │4 │毒品危害│有期徒刑│100年5月14日 │檢察署100年度偵 │院101年6月20日之 │台上字第5740號 │月14日 │。 │ │ │防制條例│2年6月 │ │字第18567、18568│101年度上訴字第399│ │ │編號3-5 │ │ │ │ │ │、18728、22314號│號 │ │ │曾定應執│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行有期徒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑22年 │ ├──┼────┼────┼───────┼────────┼─────────┼────────┼────┼────┤ │ │ │ │①100年4月21日│ │ │ │ │不得易科│ │ │ │ │②100年4月22日│台灣高雄地方法院│台灣高等法院高雄分│最高法院101年度 │101年11 │罰金之罪│ │5 │毒品危害│有期徒刑│③100年4月23日│檢察署100年度偵 │院101年6月20日之 │台上字第5740號 │月14日 │。 │ │ │防制條例│4年， │④100年4月26日│字第18567、18568│101年度上訴字第399│ │ │編號3-5 │ │ │ │共7罪 │⑤100年4月29日│、18728、22314號│號 │ │ │曾定應執│ │ │ │ │⑥100年5月 3日│ │ │ │ │行有期徒│ │ │ │ │⑦100年5月20日│ │ │ │ │刑22年 │ └──┴────┴────┴───────┴────────┴─────────┴────────┴────┴────┘