臺灣高等法院 高雄分院105年度抗字第65號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　 105年度抗字第65號

抗告人即

受判決人　　梁家華

上列抗告人因加重竊盜罪聲請再審案件，不服本院中華民國105年7 月11日駁回再抗告之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段定有明文。

二、本件抗告人梁家華對於台灣高雄地方法院104年度聲更一字第14號裁定駁回其再審聲請，抗告人不服提起抗告，經本院以105年度抗字第65號裁定抗告駁回。抗告人不服本院駁回抗告之裁定，提起再抗告，本院已於105 年7 月11日裁定認「不得再抗告」，駁回再抗告。抗告人不服本院駁回再抗告之裁定，復向本院提起抗告，因本件聲請再審之原確定判決係適用刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款，論處再抗告人攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅竊盜罪，核屬刑事訴訟法第376 條第2 款所列不得上訴於第三審法院之案件。依首開條文之規定，其第二審法院所為裁定，不得抗告，抗告人猶提起抗告，自非適法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。