臺灣高等法院 高雄分院106年度聲字第296號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　106年度聲字第296號

聲請人

臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官

受刑人

高文華

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人高文華因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定及釋字第662 號解釋，定其應執行之刑並諭知易科罰金之標準，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人犯如附表所示妨害自由等3 罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決書附卷可稽。本件受刑人所犯如附表所示3 罪及所宣告之刑均係得易科罰金之罪，應適用裁判時刑法第50條第1 項前段規定，併合處罰之。茲檢察官聲請定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核後，認本件聲請為正當。

三、本院審酌受刑人如附表編號1 至3 所示刑度之外部限制，即上開編號3 罪之總和（即有期徒刑1 年3 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 、2 所定之執行刑有期徒刑8 月，加計編號3 之有期徒刑6 月之總和（即有期徒刑1 年2 月）。準此，受刑人所犯如附表所示之3 罪，所處各如附表所示之刑，審酌受刑人所犯施用第二級毒品、剝奪他人行動自由罪，其行為時間密接於104 年2 月至6 月間暨所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第5 款、第41條第1 項、第8 項，刑法施行法第1 條之1 ，裁定如主文。