臺灣高等法院 高雄分院107年度聲字第1314號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　 107年度聲字第1314號

聲請人

臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官

受刑人

高慈憶

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第635 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人高慈憶因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、查受刑人高慈憶因詐欺等罪，經臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，編號2 至7 所示之罪，其犯罪時間均係在附表編號1 所示首件裁判確定（即105 年7 月22日）前所犯，而本院為附表編號7 所示犯罪事實之最後事實審法院，此有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。茲檢察官向本院聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，並審酌本件附表編號1 至6 所列之罪（6 罪），曾經臺灣屏東地方法院107 年度聲字第572 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向等一切情狀，在不逾越法律秩序理念及法律目的之內部界限之前提下，爰就附表所示各罪定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第5 款、第41條第1 項，裁定如主文。