臺灣高等法院 高雄分院107年度聲再更一字第6號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　107年度聲再更一字第6號

再審聲請人

即受判決人

曾明得

上列聲請人因殺人案件，對於本院100 年度上重訴字第24號，中華民國101 年8 月16日判決（臺灣高雄地方法院99年度重訴字第52號；起訴案號：臺灣高雄地方檢察署99年度偵字第16643 號），聲請再審，本院裁定後經最高法院撤銷發回，本院更為裁定如下：

主文

理由

一、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決（最高法院96年度台抗字第590 號裁定意旨參照）。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433 條定有明文。

二、查本件聲請人即受判決人曾明德（下稱聲請人）所提出之再審聲請狀已明確表明再審客體為本院100 年度上重訴第24號，並同時附具第二審判決繕本，且觀諸聲請人再審理由狀及再審補充理由狀之內容，均係就本院所為之第二審實體判決敘述再審理由，故本件聲請再審之客體為本院100 年度上重訴字第24號判決。惟聲請人因不服本院100 年度上重訴字第24號判決提起上訴，復經最高法院101 年度台上字第4291號判決認其上訴無理由，從實體上駁回上訴確定，有各該判決書在卷可稽。是本院100 年度上重訴字第24號判決，並非確定之實體判決，自不得以之為聲請再審之客體，聲請人聲請再審之程序，顯已屬違背規定，於法自有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條裁定如主文。