臺灣高等法院 高雄分院108年度聲字第1389號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　 108年度聲字第1389號

聲請人

臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官

受刑人

羅中志

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（108 年度執聲字第604 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人羅中志因妨害風化等2 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人羅中志因妨害風化等2 罪，經判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院106 年度簡字第4206號（原聲請書誤載為108 年度簡字第4206號，應予更正）、本院108 年度上訴字第558 號等刑事判決書在卷可稽，茲檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯如附表所示2 罪犯罪類型、態樣及手段，為整體非難評價後，爰定應執行有期徒刑4 月，併諭知如易科罰金，以新臺幣1 千元折算一日之易刑標準。至於附表編號1 之刑前已易科罰金執行完畢，應由檢察官指揮執行本件應執行之刑時，予以折抵扣除，併此說明。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。

附表：受刑人羅中志應定執行刑案件一覽表┌─┬──┬───┬──────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│ │ │起訴案號 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ ││ │罪名│宣告刑├──────┼────┬──────┼────┬──────┤ 備 註 ││號│ │ │犯罪日期 │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │ │├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤│1 │妨害│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高雄│107年1月29日│同左 │107年2月27日│易科執畢 ││ │風化│刑2月 │檢察署106年 │地方法院│ │ │ │ ││ │ │，如易│度偵字第 │106年度 │ │ │ │ ││ │ │科罰金│12777號 │簡字第 │ │ │ │ ││ │ │，以新│ │4206號 │ │ │ │ ││ │ │臺幣1 ├──────┤ │ │ │ │ ││ │ │千元折│106年3月15日│ │ │ │ │ ││ │ │算一日│ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤│2 │妨害│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│108年7月16日│同左 │108年8月13日│ ││ │風化│刑3月 │檢察署107年 │法院高雄│ │ │ │ ││ │ │，如易│度偵字第1814│分院108 │ │ │ │ ││ │ │科罰金│號 │年度上訴│ │ │ │ ││ │ │，以新│ │字第558 │ │ │ │ ││ │ │臺幣1 ├──────┤號 │ │ │ │ ││ │ │千元折│106年12月4日│ │ │ │ │ ││ │ │算一日│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴──┴───┴──────┴────┴──────┴────┴──────┴─────┘