臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

薛素鳳

被告

蘇庭萱

上列被告因傷害致重傷案件（本院108年度上訴字第1345號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告求為判決(一)被告應賠償原告新台幣150,000 元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息；(二)前項判決請准供擔保宣告假執行。其事實上陳述略稱，如臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）108 年度訴字第84號判決書所載，爰求為判決如訴之聲明。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。

理由

一、按提起附帶民事訴訟法，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，此為刑事訴訟第488 條前段所明定。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院75年度台附字第59號判決參照）。

二、本件原告告訴被告傷害致重傷案，檢察官起訴後，經橋頭地院以108 年度訴字第84號對被告為刑事判決，被告提起上訴，本院以108年度上訴字第1345號受理，嗣於108年12月17日審理時被告當庭撤回上訴，因而喪失其上訴權，於撤回上訴之日為判決確定之日（最高法院99年度台附字第43號判決參照），自該日被告之訴訟繫屬消滅，有原審判決書、本院108 年12月17日審判筆錄、撤回上訴聲請書在卷可稽，是原告對被告提起本件附帶民事訴訟時（108 年12月25日），被告無刑事訴訟繫屬於本院，揆諸上開說明，其訴不合法，應予駁回，假執行之聲請因失依附，併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。