臺灣高等法院 高雄分院110年度刑補字第1號

臺灣高等法院高雄分院刑事補償決定書　　110年度刑補字第1號

請　求　人　林建宏

上列請求人因妨害家庭案件，前經本院107 年度上易字第350 號刑事案件判決駁回上訴確定，最高法院依非常上訴程序判決無罪確定（110 年度台非字第16號）後，聲請刑事補償，本院決定如下：

主文

理由

一、請求意旨略以：請求人林建宏（下稱請求人）因妨害家庭罪，經臺灣高雄地方法院106 年度易字第678 號判決犯通姦罪，處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1 日，請求人不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院107 年度上易字第350 號駁回上訴。然現最高法院以110 年度台非字第16號判決無罪，爰聲請無罪確定前已繳納罰金加倍金額附加法定利率計算之利息，准予補償等語。

二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1 條第5 款、第6 款裁判之機關管轄；又受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第9 條1 項前段、第17條第1 項前段分別定有明文。又刑事補償法第9 條第1 項前段所定為無罪裁判之機關，其上訴案件經駁回者，指「原為無罪裁判之法院」，辦理刑事補償事件應行注意事項第5 條第1項亦定有明文。

三、經查：請求人前因通姦罪，經臺灣高雄地方法院106 年度易字第678 號判決處有期徒刑4 月，如易科罰金，以1000元折算1 日，請求人不服提起上訴，經本院107 年度上易字第350 號駁回上訴確定，嗣提起非常上訴，經最高法院以110 年度台非字第16號判決無罪，有上開本院刑事判決及最高法院判決可按。準此，本件為無罪判決之法院係最高法院，依首揭說明，本件刑事補償聲請應由最高法院管轄，本院既無管轄權，自應依刑事補償法第17條第1 項前段規定，諭知移送最高法院。至請求人之請求有無理由，乃實體審認事項，基於保障當事人審級利益之考量，自應依程序優先原則處理如前。且本院既無管轄權，本毋庸傳訊請求人陳述意見（最高法院108 年度台刑補字第1 號決定意旨參照），附此敘明。

據上論斷，應依刑事補償法第9條第1項前段、第17條第1項前段，決定如主文。

刑事第七庭審判長法 官 李璧君