資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院110年度抗字第116號
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度抗字第116號
- 抗告人
- 即受刑人
- 紀宏德
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中
華民國110 年3 月22日裁定( 110 年度聲字第468 號) ，提起抗
告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：㈠抗告人即受刑人紀宏德（下稱抗告人）所犯附表一編號1 、7 至9 、19至28俱係詐欺取財行為，犯罪時密集於107 年12月間；附表一編號2 至6 、15係施用毒品行為；附表一編號10至13、16至17係竊盜行為，時間密集於107 年7 月；附表一編號14、18係偽造文書行為，上列數罪間，罪質相同，是於併合處罰時，各別行為責任重複非難程度較高，自應酌情而定應執行刑，原裁定附表一編號1 至28所示之罪，定應執行刑為有期徒刑11年2 月，顯未就抗告人整體犯罪行為之態樣、犯罪時間、非難重複性之程度觀察，未斟酌上列各罪間之關聯性，斯與刑罰之公平性似有悖反，亦有過重之情，則關於原裁定所為定應執行刑之裁量權行使，是否允當，顯存有重大疑義，而有重新酌量之必要性。㈡原裁定關於抗告人所犯各罪定其應執行刑，僅泛言「應定其應執行刑…，裁定如主文」，並未說明其如何審酌各罪間整體犯罪關係，或其他因素，有裁量理由不備而違法之虞。㈢高雄地檢署所提供之「數罪併罰聲請同意書」，僅標示各罪案號，其他如罪名、執畢日期與否均未示明，致使抗告人陷於錯誤，因而誤勾選同意將「得易科」與「不得易科」案件併罰，現因高雄高分院110 年度聲字第326 號附表編號1 毒品案件已執行完畢，尚無併罰之必要，將其列入數罪併罰範圍內，已違背抗告人之意願（已向高雄高分院提起抗告述明），且抗告人有意願繳納易科罰金，不同意將「得易科」與「不得易科」案件合併處罰，故請鈞院撤回（撤銷）原裁定，依照抗告人所主張，另將「得易科」與「不得易科」案件分別定應執行刑，為此提起抗告，請求撤銷原裁定云云。
二、按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠本件抗告人因共同詐欺取財等案件，先後經判處如各該附表
一、二所示之刑，並均確定在案，符合數罪併罰定應執行刑規定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（附表一部分，編號2 至3 曾定應執行刑為有期徒刑8 月、編號4 至6 曾定應執行刑為有期徒刑9 月、編號7 至9 曾定應執行刑為有期徒刑2 年8 月、編號10至13曾定應執行刑為有期徒刑1 年8 月、編號14至18曾定應執行刑為有期徒刑1 年3 月、編號19至21曾定應執行刑為有期徒刑1 年11月、編號22至28曾定應執行刑為有期徒刑3 年2 月；附表二部分，編號1 至2 曾定應執行刑為有期徒刑5 月、編號3 至6 曾定應執行刑為有期徒刑5 月確定）。是原審法院依檢察官之聲請定其應執行之刑，自應在各罪最長刑期即有期徒刑1 年10月（附表一所示部分）、3 月（附表二所示部分）以上，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表一所示28罪宣告刑之總和有期徒刑23年4 月、附表二所示6 罪宣告刑之總和有期徒刑1 年3 月，並應受內部界限（附表一所示部分為有期徒刑12年1 月；附表二所示部分為10月）之拘束。則原審法院就抗告人所犯如附表一所示28罪、附表二所示6 罪，依序定其應執行刑為有期徒刑11年2 月、8 月，即未逾越法律內部及外部界限之適法自由裁量職權行使，並無瑕疵可指。
㈡按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第51條第5 款、第53條規定甚明。又鑑於現行數罪併罰規定未設限制，造成併罰範圍於事後不斷擴大，有違法之安定性，為明確數罪併罰適用範圍，並避免不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併，造成得易科罰金之罪無法單獨易科罰金，罪責失衡，不利於受刑人，立法者乃於民國102 年1 月23日修正公布刑法第50條（同年月25日生效），增訂第1 項但書及第2 項，規定對於確定判決前所犯數罪有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰。是自該條修正施行之日起，關於得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，繫乎受刑人之請求與否，作為定執行刑之準則。而該修正條文，雖未明定受刑人撤回其請求定執行刑之期限，然為避免受刑人濫用其請求權，影響定執行刑裁定之安定性，受刑人撤回請求之時期，自應加以限制。而衡諸上開立法意旨，於檢察官依受刑人之請求，聲請法院定應執行之刑，並經法院裁定生效者，受刑人即應受其拘束，不得再變更其意向，即無撤回請求之可言。（最高法院103 年度台抗字第145 號裁判要旨參照）。本件附表一、二所示「受刑人聲請書」已載明抗告人應執行之犯罪包括得易科與不得易科案件之執行案號（執聲304 號卷第11、13頁），並於「聲請定應執行刑」（若選擇聲請定應執行刑，於定刑後，原本得易科罰金或易服社會勞動之罪，不得再聲請易科罰金或易服社會勞動《司法院大法官會議釋字第679號解釋）與「不聲請定應執行刑」（如選擇不聲請定應執行刑，就得易科罰金《或易服社會勞動》的部分，得向檢察官聲請易科罰金《或易服社會勞動》，但其准駁仍須由檢察官決定，一旦檢察官准予易科罰金《或易服社會勞動》，就目前已判決確定的其他判決，日後均不得再聲請定應執行刑），載明其法律效果，此為抗告人於簽署附表一、二所示各罪之「受刑人聲請書」所得知悉並了解其意義，則依上開說明，抗告人既選擇「聲請定應執行刑」（含附表一所示得易科罰金之罪，經抗告人選擇與不得易科罰金，定其應執行刑部分），自亦不得撤回其意思表示，而分別定其應執行刑。抗告人主張撤回其聲請云云，為無理由。
㈢又按刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑。次按被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言；亦即以該首先判刑確定之日作為基準，在該日期之前所犯各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地。惟在該日期之後所犯之罪，倘另符合數罪併罰者，仍得依前述法則處理，數罪併罰既有上揭基準可循，自無許法院任擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行刑之理。（最高法院103 年度台抗字第721 號裁判要旨參照）。查本院110 年度聲字第326 號裁定編號1 所示抗告人「首先確定之科刑判決」為其106 年12月12日所犯經法院判決判處有期徒刑3 月，於107 年5 月17日確定之施用第二級毒品罪（見本院卷第64至65頁），而本件附表一、二所示犯罪之犯罪時間，均在該案件107 年5 月17日確定之後，自不得與本院110 年度聲字第326 號編號1 所示犯罪，定應執行刑。又本件附表一編號1 所示抗告人「首先確定之科刑判決」為其106 年12月12日所犯經法院判決判處有期徒刑6月，於108 年6 月11日確定之共同詐欺取財罪（見本院卷第15至16頁），而本件附表二所示各案件之犯罪時間，均在該案件108 年6 月11日確定之後，自亦不得與該附表一所示各罪，定應執行刑。亦即附表一各該得易科罰金之犯罪，與附表二得易科罰金之犯罪，並不得合併聲請定其應執行刑，亦堪認定。
四、綜上所述，抗告意旨指摘原裁定定應執行刑不當，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │共同詐欺取財罪 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ │ │罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│ │ │ │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年12月7 日 │107 年12月28日 │107 年10月31日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢108 年度偵字│高雄地檢107 年度毒偵│高雄地檢107 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │第3761號 │字第3924號、108 年度│字第3924號、108 年度│ │ │ │毒偵字第616 號 │毒偵字第616 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│108 年度審金訴字第29│108 年度簡字第906 號│108 年度簡字第906 號│ │事實審│ │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│108 年5 月15日 │108 年6 月17日 │108 年6 月17日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│108 年度審金訴字第29│108 年度簡字第906 號│108 年度簡字第906 號│ │判 決│ │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│108 年6 月11日 │108 年7 月23日 │108 年7 月23日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤ │備 註│高雄地檢108 年度執字│高雄地檢108 年度執字第6643號 │ │ │第7426號 ├─────────────────────┤ │ │ │編號2 至3 部分曾定應執行刑有期徒刑8 月，如│ │ │ │易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日 │ └────────┴──────────┴─────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ │罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│ │ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年5 月22日 │107 年7 月14日 │107 年7 月19日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢107 年度毒偵│高雄地檢107 年度毒偵│高雄地檢107 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第3033、3121、3494│字第3033、3121、3494│字第3033、3121、3494│ │ │號 │號 │號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│107 年度審易字第2124│107 年度審易字第2124│107 年度審易字第2124│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│108 年5 月30日 │108 年5 月30日 │108 年5 月30日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│107 年度審易字第2124│107 年度審易字第2124│107 年度審易字第2124│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│108 年7 月6 日 │108 年7 月6 日 │108 年7 月6 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│高雄地檢108 年度執字第6638號 │ │ ├────────────────────────────────┤ │ │編號4 至6 部分曾定應執行刑有期徒刑9 月，如易科罰金，以新臺幣1 千│ │ │元折算1 日 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │三人以上共同詐欺取財│三人以上共同詐欺取財│三人以上共同詐欺取財│ │ │罪 │罪 │罪 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年10月 │有期徒刑1 年7 月 │有期徒刑1 年8 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年12月7 日 │107 年12月10日、11日│107 年12月7 日、8日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢108 年度偵字│高雄地檢108 年度偵字│高雄地檢108 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第1011、1411、13371 │第1011、1411、13371 │第1011、1411、13371 │ │ │、14713 號 │、14713 號 │、14713 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄高分院 │高雄高分院 │高雄高分院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│108 年度金上訴字第28│108 年度金上訴字第28│108 年度金上訴字第28│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│109 年1 月16日 │109 年1 月16日 │109 年1 月16日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄高分院 │高雄高分院 │高雄高分院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│108 年度金上訴字第28│108 年度金上訴字第28│108 年度金上訴字第28│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109 年2 月26日 │109 年2 月26日 │109 年2 月26日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│高雄地檢109 年度執字第2451號 │ │ ├────────────────────────────────┤ │ │編號7 至9 部分曾定應執行刑有期徒刑2 年8 月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │攜帶兇器竊盜罪 │攜帶兇器竊盜罪 │攜帶兇器竊盜罪 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年7 月7 日 │107 年7 月17日 │107 年7 月19日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢107 年度毒偵│高雄地檢107 年度毒偵│高雄地檢107 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第430 、998 號、10│字第430 、998 號、10│字第430 、998 號、10│ │ │7 年度偵字第2019、61│7 年度偵字第2019、61│7 年度偵字第2019、61│ │ │19、13854 、14242 、│19、13854 、14242 、│19、13854 、14242 、│ │ │20477 號、108 年度偵│20477 號、108 年度偵│20477 號、108 年度偵│ │ │字第6936號 │字第6936號 │字第6936號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度訴緝字第7 、│109 年度訴緝字第7 、│109 年度訴緝字第7 、│ │事實審│ │8 、9 號 │8 、9 號 │8 、9 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│109 年2 月27日 │109 年2 月27日 │109 年2 月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度訴緝字第7 、│109 年度訴緝字第7 、│109 年度訴緝字第7 、│ │判 決│ │8 、9 號 │8 、9 號 │8 、9 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109 年4 月1 日 │109 年4 月1 日 │109 年4 月1 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│高雄地檢109 年度執字│高雄地檢109 年度執字│高雄地檢109 年度執字│ │ │第3879號 │第3879號 │第3879號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號10至13部分曾定應執行刑有期徒刑1 年8 月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │車站竊盜罪 │行使偽造準私文書罪 │施用第二級毒品罪 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│ │ │ │罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│ │ │ │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年7 月18日 │107 年7 月4 日 │106 年12月25日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢107 年度毒偵│高雄地檢107 年度毒偵│高雄地檢107 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第430 、998 號、10│字第430 、998 號、10│字第430 、998 號、10│ │ │7 年度偵字第2019、61│7 年度偵字第2019、61│7 年度偵字第2019、61│ │ │19、13854 、14242 、│19、13854 、14242 、│19、13854 、14242 、│ │ │20477 號、108 年度偵│20477 號、108 年度偵│20477 號、108 年度偵│ │ │字第6936號 │字第6936號 │字第6936號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度訴緝字第7 、│109 年度訴緝字第7 、│109 年度訴緝字第7 、│ │事實審│ │8 、9 號 │8 、9 號 │8 、9 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│109 年2 月27日 │109 年2 月27日 │109 年2 月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度訴緝字第7 、│109 年度訴緝字第7 、│109 年度訴緝字第7 、│ │判 決│ │8 、9 號 │8 、9 號 │8 、9 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109 年4 月1 日 │109 年4 月1 日 │109 年4 月1 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤ │備 註│高雄地檢109 年度執字│高雄地檢109 年度執字第3878號 │ │ │第3879號 │ │ │ ├──────────┼─────────────────────┤ │ │編號10至13部分曾定應│編號14至18部分曾定應執行刑有期徒刑1 年3 月│ │ │執行刑有期徒刑1 年8 │ │ │ │月 │ │ └────────┴──────────┴─────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜罪 │竊盜罪 │偽造印章罪 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│ │ │罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│ │ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年7 月17日 │107 年11月1 日 │107 年11月1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢107 年度毒偵│高雄地檢107 年度毒偵│高雄地檢107 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第430 、998 號、10│字第430 、998 號、10│字第430 、998 號、10│ │ │7 年度偵字第2019、61│7 年度偵字第2019、61│7 年度偵字第2019、61│ │ │19、13854 、14242 、│19、13854 、14242 、│19、13854 、14242 、│ │ │20477 號、108 年度偵│20477 號、108 年度偵│20477 號、108 年度偵│ │ │字第6936號 │字第6936號 │字第6936號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度訴緝字第7 、│109 年度訴緝字第7 、│109 年度訴緝字第7 、│ │事實審│ │8 、9 號 │8 、9 號 │8 、9 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│109 年2 月27日 │109 年2 月27日 │109 年2 月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度訴緝字第7 、│109 年度訴緝字第7 、│109 年度訴緝字第7 、│ │判 決│ │8 、9 號 │8 、9 號 │8 、9 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109 年4 月1 日 │109 年4 月1 日 │109 年4 月1 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│高雄地檢109 年度執字第3878號 │ │ ├────────────────────────────────┤ │ │編號14至18部分曾定應執行刑有期徒刑1 年3 月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │三人以上共同詐欺取財│三人以上共同詐欺取財│三人以上共同詐欺取財│ │ │罪 │罪 │罪 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑1 年3 月 │有期徒刑1 年4 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年12月8 日 │107 年12月8 日 │107 年12月8 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢108 年度偵字│高雄地檢108 年度偵字│高雄地檢108 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第18602 、18603 號 │第18602 、18603 號 │第18602 、18603 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度訴字第145 號│109 年度訴字第145 號│109 年度訴字第145 號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│109 年5 月1 日 │109 年5 月1 日 │109 年5 月1 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度訴字第145 號│109 年度訴字第145 號│109 年度訴字第145 號│ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109 年6 月3 日 │109 年6 月3 日 │109 年6 月3 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│高雄地檢109 年度執字第5533號 │ │ ├────────────────────────────────┤ │ │編號19至21部分曾定應執行刑有期徒刑1 年11月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │三人以上共同詐欺取財│三人以上共同詐欺取財│三人以上共同詐欺取財│ │ │罪 │罪 │罪 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑1 年2 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年12月10日 │107 年12月10日 │107 年12月10日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢108 年度偵字│高雄地檢108 年度偵字│高雄地檢108 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第2570、5932號 │第2570、5932號 │第2570、5932號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度審金訴字第33│109 年度審金訴字第33│109 年度審金訴字第33│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│109 年11月30日 │109 年11月30日 │109 年11月30日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度審金訴字第33│109 年度審金訴字第33│109 年度審金訴字第33│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109 年12月30日 │109 年12月30日 │109 年12月30日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│高雄地檢110 年度執字第1194號 │ │ ├────────────────────────────────┤ │ │編號22至28部分曾定應執行刑有期徒刑3 年2 月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │三人以上共同詐欺取財│三人以上共同詐欺取財│三人以上共同詐欺取財│ │ │罪 │罪 │罪 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑1 年2 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年12月10日 │107 年12月10日 │107 年12月10日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢108 年度偵字│高雄地檢108 年度偵字│高雄地檢108 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第2570、5932號 │第2570、5932號 │第2570、5932號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度審金訴字第33│109 年度審金訴字第33│109 年度審金訴字第33│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│109 年11月30日 │109 年11月30日 │109 年11月30日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度審金訴字第33│109 年度審金訴字第33│109 年度審金訴字第33│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109 年12月30日 │109 年12月30日 │109 年12月30日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│高雄地檢110 年度執字第1194號 │ │ ├────────────────────────────────┤ │ │編號22至28部分曾定應執行刑有期徒刑3 年2 月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 28 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │三人以上共同詐欺取財│ │ │ │ │罪 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年1 月 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年12月10日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢108 年度偵字│ │ │ │ 年 度 案 號 │第2570、5932號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度審金訴字第33│ │ │ │事實審│ │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│109 年11月30日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度審金訴字第33│ │ │ │判 決│ │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109 年12月30日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│高雄地檢110 年度執字│ │ │ │ │第1194號 │ │ │ │ ├──────────┼──────────┼──────────┤ │ │編號22至28部分曾定應│ │ │ │ │執行刑有期徒刑3 年2 │ │ │ │ │月 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ 附表二： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │非法以電腦相關設備製│非法以電腦相關設備製│行使偽造準私文書罪 │ │ │作不實財產權變更紀錄│作不實財產權變更紀錄│ │ │ │取財罪 │取財罪 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月，如易科│ │ │ │ │罰金，以新臺幣1 千元│ │ │ │ │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │109 年1 月14日 │109 年1 月15日 │109 年1 月16日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢109 年度偵字│高雄地檢109 年度偵字│高雄地檢109 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第9322號 │第9322號 │第9322號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度簡字第3776號│109 年度簡字第3776號│109 年度簡字第3776號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│109 年11月17日 │109 年11月17日 │109 年11月17日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度簡字第3776號│109 年度簡字第3776號│109 年度簡字第3776號│ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109 年12月23日 │109 年12月23日 │109 年12月23日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │備 註│高雄地檢110 年度執字第540 號 │高雄地檢110 年度執字│ │ │ │第541 號 │ │ ├─────────────────────┼──────────┤ │ │編號1 至2 部分曾定應執行刑有期徒刑5 月 │編號3 至6 部分曾定應│ │ │ │執行刑有期徒刑5 月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │千元折算1 日 │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │收受贓物罪 │行使變造準特種文書罪│無故刪除、變更他人電│ │ │ │ │腦相關設備之電磁紀錄│ │ │ │ │罪 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑2 月，如易科│ │ │罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│ │ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │109 年1 月14日 │109 年1 月16日 │109 年1 月14日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢109 年度偵字│高雄地檢109 年度偵字│高雄地檢109 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第9322號 │第9322號 │第9322號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度簡字第3776號│109 年度簡字第3776號│109 年度簡字第3776號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│109 年11月17日 │109 年11月17日 │109 年11月17日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度簡字第3776號│109 年度簡字第3776號│109 年度簡字第3776號│ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109 年12月23日 │109 年12月23日 │109 年12月23日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│高雄地檢110 年度執字第541 號 │ │ ├────────────────────────────────┤ │ │編號3 至6 部分曾定應執行刑有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1 千│ │ │元折算1 日 │ └────────┴────────────────────────────────┘