臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官

受刑人

吳俊龍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第18號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

二、本件受刑人吳俊龍因違反槍砲彈藥刀械管制條例等3罪，經本院判處如附表所示之刑確定，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑（編號1至2之罪曾定刑5月）。其中附表編號1、2之罪所處之刑得易科罰金，其他各罪所處之刑均不得易科罰金，然受刑人業已請求檢察官就附表各罪合併聲請定應執行刑，有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽（見本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項規定，檢察官就附表各罪聲請合併定應執行刑，應予准許。爰審酌受刑人所犯附表各罪反應出之人格特性、刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪之罪質、各犯罪間關連及侵害法益等面向（按：犯偽造特種文書1罪、犯罪時間為民國107年8月間；犯恐嚇危害安全罪1罪、犯罪時間為109年7月間；犯未經許可寄藏可發射子彈具殺傷力之手槍1罪，犯罪時間為105年12月至109年7月間）。參以，受刑人如附表編號1、2所示2罪，經臺灣屏東地方法院各判處如附表編號1至2所示之刑、酌定應執行5月，並經本院判決駁回受刑人之上訴確定，此部分已給予受刑人相當幅度之刑期寬減，故本件再加計附表編號3之罪所處有期徒刑5年6月（不含併科罰金部分），兼衡罪責相當原則以及受刑人現年約42歲之日後更生等總體評價，爰定其應執行如主文所示。

三、至附表編號3之罪所處併科罰金部分，並非本件檢察官聲請定刑範圍，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。