臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

王雅芳

被告

黃婉如

上列被告因詐欺案件（本院111年度上訴字第582號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告求為判決聲明:(一)被告應賠償原告新台幣5,100 元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息；(二)前項判決請依職權宣告假執行。其事實及理由陳述略稱：被告黄婉如於109年1月15日起，在社群網站Facebook,以「郁淳淳」帳號主動詢問原告有無購買奶粉的意願，致原告陷於錯誤，進而以臉書訊息功能與被告洽談買賣事宜，原告於109年11月30日匯款新台幣5100元，惟原告匯款後，遲未收到奶粉，始知悉被騙，報警處理，並經臺灣高雄地方檢察署起訴(109年偵字第25848號、110年度偵字第8064號)、臺灣高雄地方法院審判，均認被告確有犯罪行為。爰求為判決如訴之聲明。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。

理由

一、按提起附帶民事訴訟法，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，此為刑事訴訟第488條前段所明定。依此，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟案件之存在，而得併於刑事訴訟後為審理、同時判決為前提，故刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地。

二、本件原告告訴被告詐欺案件，檢察官起訴後，經臺灣高雄地方法院以110年度訴字第287號對被告為有罪判決，被告提起上訴，本院以111年度上訴字第582號受理，嗣被告於111年8月29日具狀撤回上訴，因而喪失其上訴權，於撤回上訴之日為判決確定之日（最高法院99年度台附字第43號判決參 照），自該日被告之訴訟繫屬消滅，有原審判決書、撤回上訴聲請狀附於本院111年度上訴字第582號案卷可稽。是原告對被告提起本件附帶民事訴訟時（111年9月8日），被告已無刑事訴訟案件繫屬於本院，依上開說明，其訴不合法，應予駁回，假執行之聲請因失依附，併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。