臺灣高等法院 高雄分院九十年度上更(一)字第二三五號

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　　九十年度上更(一)字第二三五號

上訴人

即被告

甲○○

右上訴人因偽造有價證券案件，不服臺灣屏東地方法院八十七年度訴字第三四０號中

華民國八十七年十月三十日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署八十六

年度偵字第八七二一號），提起上訴，判決後，經最高法院發回更審，本院判決如左

：

主文

理由

一、公訴意旨略以：甲○○曾於民國八十二年間，因麻藥案件，被法院判處有期徒刑四月確定，於八十三年十二月二十六日執行完畢，猶不知悔改，復意圖供行使清償借款之用，於八十六年五月二十六日左右，在屏東縣里港鄉新生巷十六號，偽造丙○○名義簽發面額：新臺幣六萬元之本票一紙，交予不知姓名、年籍綽號「木杞」之成年男子，足以生損害於丙○○之權益。經丙○○告訴，認甲○○涉犯刑法第二百零一條第一項之偽造有價證券罪嫌云云。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有乙文。經查本件被告甲○○已於八十八年八月十五日死亡，此有屏東縣里港鄉戶政事務所簡覆查覆表附送之甲○○戶籍謄本一份以及送達證書一份附卷可稽，揆諸上開規定，自應諭知被告公訴不受理之判決。

三、原審未及審酌被告已死亡之事實，為被告有罪之判決，尚有未洽，被告上訴指摘原判決不當，雖無理由，但原判決既有上開可議之處，自仍應由本院將原判決撤銷改判，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。

臺灣高等法院高雄分院刑事第九庭

右正本證乙與原本無異。

Ｈ