臺灣高等法院 高雄分院九十三年度上易字第七號

福建高等法院金門分院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度上易字第七號

上訴人

即被告

張森 男

　　　　　　　　　　　居高雄市

右上訴人因竊盜案件，不服福建金門地方法院中華民國九十三年八月二十四日第一審

判決（九十三年度易字第一四號，起訴案號：福建金門地方法院檢察署九十三年度少

連偵字第二號），提起上訴，本院判決如左：

主文

事實

本審認定之事實與第一審判決書所記載之事實相同，茲引用之。

理由

一、按協商判決，除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或協商判決違反同條第二項之規定者外，不得上訴，同法第四百五十五條之十第一項定有明文。又第二審法院認上訴有不合法律上程式或法律上不應准許，或其上訴權已喪失之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百六十七條前段亦有明文。

二、本件原審以被告於審判外與檢察官達成協商合意，且被告於法院認罪，檢察官聲請依協商程序判決，而核無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所定情形，爰於協商範圍內為協商判決。因此，除有刑事訴訟法第四百五十五條之十第一項但書規定之情形外，即不得上訴，被告上訴未陳明本件有上開法條但書之情形，且經查亦無之，因此，依法不得上訴，被告上訴於法不合，爰不經言詞辯論，駁回上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十七條前段、第三百七十三條、第三百七十二條，判決如主文。

福建高等法院金門分院刑事庭