臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

甲○○

被告

丙○○

　　　　　　乙○○

上列被告等因99年度上易字第785 號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，此觀刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條前段之規定自明。復按所謂對於刑事訴訟之判決提起上訴，係指有合法之上訴而言，若無合法之刑事訴訟，其提起之附帶民事訴訟，亦難認為合法（司法院院字第1664號解釋、最高法院88年台附字第83 號 判決參考）。

二、查本院99年度上易字第785 號詐欺案件，已經本院於民國99年8 月31日，以上訴不合法駁回檢察官之上訴並確定在案。而原告所提本件附帶民事訴訟，係於99年9 月2 日始以郵寄方式，向本院提出遞狀，有刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收文戳章可稽，已在本件判決之後始行提出。且原告所提本件附帶民事訴訟，因無合法之刑事訴訟程序，亦難認為合法，揆諸首揭規定，本件原告所提附帶民事訴訟，於法顯有不合，原告之訴，自應予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。