臺灣高等法院 高雄分院106年度重上字第49號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 106年度重上字第49號

上訴人

立蜂實業有限公司

法定代理人

何憲恒

上訴人

林湘晴

被上訴人

台灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

凌忠嫄

參加人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，上訴人不服民國108 年3 月29日本院106 年度重上字第49號所為判決，提起上訴，惟未繳納上訴裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人。查被上訴人對上訴人提起預備之訴，本院就先位部分為被上訴人勝訴判決，上訴人提起第三審上訴，備位部分亦生移審效力。是其上訴第三審之上訴利益，依民事訴訟第77條之2 第1 項規定，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。又本件先位部分請求確認本院判決附表一所示不動產（下稱系爭不動產）之買賣債權及物權關係不存在暨為塗銷登記，訴訟標的價額應以不動產價額定之，核為新台幣（下同）488 萬6201元（土地公告現值合計448 萬6001元＋房屋課稅現值合計40萬0200元＝488 萬6201元）（原審卷一第31、32、41至44、160 、161 頁）；備位部分請求撤銷系爭不動產暨為塗銷登記，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議可參）。被上訴人主張對上訴人立蜂實業有限公司之債權為740 萬元，為上訴人所不爭執（本院卷一第73頁反面），則系爭不動產之價額低於債權額，應以系爭不動產之價額計算。準此，本件上訴第三審之訴訟標的價額核定為488 萬6201元，應徵裁判費7 萬4116元。爰依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段、第466 條之1 第4 項規定，限上訴人於收受本裁定正本之日起5 日內，如數繳納上開裁判費，並具狀委任律師或同法第466 條之1 第2 項之人為訴訟代理人，或依同法第466 條之2 為聲請，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

民事第六庭