資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院106年度重抗字第45號

第三人異議之訴（核定訴訟標的價額）民事裁判日期 106 年 09 月 04 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 106年度重抗字第45號

抗告人: 九丰鐵材行即梁國和

上列再抗告人因與相對人華南商業銀行股份有限公司、侯梁素雲間第三人異議之訴（核定訴訟標的價額）事件，不服本院民國106年8月16日所為106年度重抗字第45號裁定，提起再抗告，未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新台幣1,000元。又依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項規定，對於第二審裁定再為抗告，再抗告人應委任律師為訴訟代理人。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限再抗告人於收受本裁定正本5日內，如數逕向本院補繳裁判費，並委任律師為代理人，逾期未為補繳或補正，即駁回其再抗告，特此裁定。

民事第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院高雄分院106年度重抗字第45號於民國 106 年 09 月 04 日裁判，案由為第三人異議之訴（核定訴訟標的價額），全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。