資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院民事裁定

109年度上字第356號

履行契約民事裁判日期 111 年 08 月 08 日

上訴人: 謝仲瑜

上列上訴人與被上訴人史佳穎間請求履行契約事件，上訴人不服本院民國109年度上字第356號第二審判決，提起上訴。因被上訴人前於本院為訴之變更，請求上訴人及視同上訴人潘献樹辦理合夥之結算，本件應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以被上訴人如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之。又其訴訟標的之價額屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定【即新台幣（下同）165 萬元】，應徵第三審裁判費17,335元，未據上訴人繳納。再者，上訴人提起上訴，並未委任律師為訴訟代理人，亦未釋明有符合民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項之情形。茲依同法第481條、第442條第2項前段、第466條之1第4項規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺，逾期未為補繳或補正，即駁回其上訴，特此裁定。

民事第一庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院高雄分院109年度上字第356號於民國 111 年 08 月 08 日裁判，案由為履行契約，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。