臺灣高等法院 高雄分院109年度聲字第104號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　109年度聲字第104號

聲請人

余劉美美

上列抗告人因與相對人劉蔡錦繡等間請求交付法庭錄音光碟事件，對於中華民國109 年9 月30日本院109 年度聲字第104 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3 項規定，以民國91年1 月29日（）院台廳民一字第03075 號函，自91年2 月8 日起提高為150 萬元。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484 條第1 項亦有明文。其所稱裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定之本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院103 年度台簡抗字第179 號裁定意旨參照）。再按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495 之1 條第1 項準用同法第442 條第1 項之規定即亦明。末按抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，為非合法，且不因原裁定誤載為「得抗告」而認其抗告為合法（最高法院101 年度台抗字第461 號、97年度台抗字第487 號裁定意旨參照）。

二、查本件之本案訴訟，乃相對人劉蔡錦繡、劉瑛珠依侵權行為法律關係，分別請求抗告人給付新臺幣（下同）24萬元、26萬元本息，並請求抗告人登報道歉。經原法院以107 年度訴字第869 號判決駁回相對人2 人之請求，相對人2 人不服，提起上訴，由本院以108 年度上字第243 號（下稱本案二審）事件受理，嗣於本院審理中相對人2 人撤回請求抗告人登報道歉部分之上訴（見本案二審卷三第83頁）。是本案訴訟僅餘金錢請求，且訴訟標的金額為50萬元（24萬元＋26萬元），未逾150 萬元，核屬不得上訴於第三審法院之事件，依上說明，其第二審法院即本院所為裁定，即不得抗告。抗告人聲請本院交付法庭錄音光碟，經本院以案由欄所示裁定駁回其聲請，該駁回其聲請之裁定，即不得抗告，乃抗告人仍對該裁定提起本件抗告，自非合法，且不因裁定正本之教示欄誤載為得抗告而有異，是抗告人對之提起抗告，於法未合。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第六庭