臺灣高等法院 高雄分院109年度上字第91號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 109年度上字第91號

上訴人

余文興

上列上訴人與被上訴人李健華、李健全、李健安、李佳蓉、李健修間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國109 年7 月15日本院109 年度上字第91號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按請求分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。次按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466 條之1 亦規定明確。

二、上訴人對本院判決提起第三審上訴，未依民事訴訟法第466條之1 規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費。查本件上訴利益額之核定，應以被上訴人起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，即新臺幣（下同）3,712,750 元【計算式：（公告現值27,250元×1096平方公尺×應有部分120/1440）＋（公告現值27,000元×29平方公尺×應有部分120/1440）+ （公告現值39,500元×349 平方公尺×應有部分120/1440）+ （公告現值39,500元×3 平方公尺×應有部分120/1440）＝3,712,750 元】，應徵第三審裁判費56,742元。

三、茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7 日內補正，如未依限補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。

民事第二庭