臺灣高等法院 高雄分院110年度重上更一字第17號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　110年度重上更一字第17號

上訴人

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

凌忠嫄

被上訴人

蘇宗惠

上列當事人間請求清償借款事件，上訴人不服本院民國110 年10月13日110 年度重上更一字第17號判決提起上訴。核其訴訟標的金額為新台幣（下同）9,627,492 元，應徵第三審裁判費144,505 元。惟按向第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；發回或發交更審再行上訴者免徵，同法第77條之16第1 項前段定有明文。本項規定之立法意旨，在免重複課徵之弊，故不論發回或發交更審前第三審上訴裁判費係由何造繳納，對發回或發交更審後判決提起第三審上訴者，均免徵該第三審上訴裁判費（最高法院100 年台簡抗字第12號裁定要旨參照），是本件上訴人免徵第三審裁判費。又上訴人提起上訴，並未委任律師為訴訟代理人，亦未釋明有符合民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形。茲依同法第481 條、第442 條第2 項前段、第466 條之1 第4 項規定，限上訴人於收受本裁定正本5 日內，補正律師為訴訟代理人之欠缺，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。

民事第一庭