資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院97年度聲字第41號
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 97年度聲字第41號
- 聲請人
- 甲○○○
上列聲請人因與相對人乙○○間請求損害賠償聲請廻避事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人就與相對人乙○○間本院95年上字第210 號損害賠償事件之確定判決提起再審之訴，經本院以97年再字第6 號受理在案，其中陳真真法官為參與原確定判決裁判之法官，蔡文貴及謝靜雯法官分別曾參與聲請人有關之本院82年上字第315 號、高雄地方法院82年訴字第204號事件之法官，自不應擔任本件再審之訴之審判，爰依法聲請廻避云云。
二、按，法官有民事訴訟法第32條或第33條規定各款情形，方應自行廻避，或當事人可聲請法官廻避。經查法官陳真真為參與本件再審之訴之原確定判決裁判之法官，業已自請廻避本件再審之訴之審判，有其於97年8 月25日簽呈在卷可稽，自不生對之聲請廻避之問題。另法官蔡文貴、謝靜雯縱如本件聲請人所稱曾參與聲請人上開有關案件之審判，然既非本件再審之訴之原確定判決之裁判，又核與民事訴訟法第32條及第33條所定應自行廻避或當事人可聲請法官廻避之規定不符，本件聲請人聲請法官蔡文貴、謝靜雯廻避，自非有理由，本件之聲請，自應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，應裁定駁回之。
民事第五庭
w