臺灣高等法院 高雄分院98年度聲字第46號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　　98年度聲字第46號

聲請人

深圳市鼎航國際貨運代理有限公司（甲○○○○○○○○○○○○○○○○○法定代理人 丙○○相 對 人 台灣產物保險股份有限公司法定代理人 乙○○

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人對於民國98年6 月12日臺灣高雄地方法院97年度審海商字第13號第一審判決提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：由於受全球經濟危機影響，國際貨運代理行業嚴重受衝擊，伊自民國97年下半年起連續多月虧損，入不敷出，資不抵債，隨時面臨倒閉，乃無資力支出訴訟費用，爰聲請訴訟救助等情。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照）。又聲請訴訟救助，依同法第109 條第2 項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨、88年度台抗字第161 號裁判意旨參照）。

三、查聲請人對於原審法院98年6 月12日97年度審海商字第13號判決提起上訴，經核其訴訟標的金額為新台幣（下同）3,437,780 元，應徵第二審裁判費52,584元，此有本院98年度海商上字第2 號卷可稽。聲請人固主張其無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，並提出該公司西元2009年利潤表、2009年6 至8 月深圳市地方稅務局營業稅納稅申報表、稅款繳納憑證各1 份為證。由上開證據觀之，聲請人自該年1 至8 月淨利潤固分別為負值，惟公司財產除流動資產外，尚包括固定資產在內，而上開證據並無固定資產之記載，自難僅憑淨利潤為負值，遽謂聲請人為無資力。又依利潤表所載，聲請人仍屬營業狀態，每月均有營業收入，並未停業或宣告破產，堪認聲請人尚能從事商業活動，並行使法律上之權利義務，應非缺乏經濟信用。此外，聲請人未能提出其他即時調查之證據，以釋明確實無法繳納上訴之裁判費，揆諸上開說明，其聲請訴訟救助即與法定要件不合。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第五庭