高雄高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第一庭

112年度監全字第3號

抗告人

謝清彥 現於○○縣○○市○○路○段000號（相 對 人 法務部○○○○○○○代 表 人 呂憲慈

上列抗告人對於民國112年9月8日裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、本件被告代表人於訴訟進行中變更為呂憲慈，茲據新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第272條第3項準用民事訴訟法第442條第1項定有明文。又按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，行政訴訟法第265條亦有明文。

三、本院於民國112年9月8日裁定命抗告人補繳裁判費，並在112年9月18日送達抗告人。嗣抗告人不服而向臺北高等行政法院提起抗告，經該院以112年10月26日北高行東文字第1120001115號移至本院(卷第33頁)。惟法院所為命繳納抗告裁判費之裁定，係屬訴訟進行中所為之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定不得抗告（最高行政法院107年度裁字第92號裁定、112年度抗字第247號裁定參照）。準此，抗告人對本院112年9月8日補費裁定不服為不得抗告，應認其抗告為不合法而裁定駁回，爰裁定如主文。

四、結論：抗告駁回。