⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 265 條（程序中裁定不得抗告之原則）

訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第 265 條規定，訴訟程序進行中所為的裁定，除法律別有規定外不得單獨抗告，須待本案判決後上訴一併救濟。

Q · 法官在訴訟中做的裁定，我可以馬上抗告嗎？

依行政訴訟法第 265 條，訴訟程序進行中所為之裁定，原則上不得單獨抗告，必須等本案判決後上訴時一併主張。只有法律「別有規定」者（例如駁回起訴、停止訴訟、駁回迴避聲請、訴訟費用、假扣押等裁定）才能在送達後十日內單獨抗告。判斷標準是該裁定是否實質終結或重大影響程序。

白話解讀

打官司打到一半，法官隨手做了一個你不滿意的裁定：「駁回你聲請傳訊那個證人」「駁回你聲請鑑定」「要求你補繳裁判費」。多數人的直覺是：我要抗告！但這條法律斷掉了這條路。原則上，訴訟「進行中」的裁定不能單獨抗告。為什麼？因為如果每個程序裁定都可以抗告，訴訟會被無限拖延，每個小決定都要先打到上級法院，案件可能五年都進不到實體審理。立法者的設計是：你對程序裁定不滿，等本案判決下來再一併上訴主張就好。但這個設計有一個陷阱：什麼算「進行中」？什麼算「別有規定」可以單獨抗告？這條線畫得不清楚的話，你以為可以抗告其實不行，或反過來，你以為不能抗告其實可以。多數律師處理這條的方式是：先翻法條找有沒有特別允許抗告的條文（例如裁定停止訴訟、駁回起訴），找不到就老實等本案判決。

法律定性

行政訴訟法第 265 條為抗告制度的限制性規範，確立「程序進行中裁定原則不得單獨抗告」原則：訴訟程序進行中所為之裁定，除法律別有規定外，當事人不得單獨提起抗告，僅能於本案判決後上訴時一併主張該裁定不當，目的在避免程序被個別小決定的抗告無限拖延。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官駁回我傳訊證人的聲請，這個裁定我可以抗告嗎？▾

原則上不可以。證據調查裁定屬於本條所稱「訴訟程序進行中所為之裁定」，不得單獨抗告。你的救濟方法是等本案判決後上訴，主張該證據裁定不當導致裁判錯誤。內行人提示：要當下要求法院記明於筆錄你聲請的具體內容和證人能證明的事項，這份筆錄是你未來上訴的彈藥庫。

Q2哪些裁定才屬於「別有規定」可以單獨抗告？▾

常見的有：駁回起訴或上訴的裁定、命停止訴訟程序的裁定、駁回迴避聲請的裁定、關於訴訟費用的裁定、假扣押或假處分的裁定、不准訴訟參加的裁定等。內行人提示：判斷標準是「這個裁定是否實質終結或重大影響程序」，如果是，幾乎都有允許抗告的設計；如果只是程序中的小決定，原則上不能單獨抗告。

Q3不能抗告是不是就永遠沒救了？▾

不是。救濟管道沒消失，只是延後。對程序裁定不服者，可在本案判決後上訴時一併主張該裁定不當（行政訴訟法第241條）。內行人提示：等於把所有抱怨累積到最後一次總爆發，因此過程中務必要求記明筆錄，否則上訴時沒有依據主張。

Q4行政訴訟法 265 條是什麼？▾

確立程序進行中裁定原則不得單獨抗告，當事人須等本案判決後上訴時一併主張，避免程序被個別抗告拖延。

Q5什麼叫「程序進行中所為之裁定」？▾

指訴訟過程中非終結本案的法院決定，如駁回證據調查聲請、命補正、指定言詞辯論期日等中間性裁定。

Q6什麼叫「別有規定」？▾

指法律就特定裁定明文允許單獨抗告的例外條款，散布在行政訴訟法各章節，如駁回起訴、停止訴訟、迴避、費用、假扣押。

Q7程序中裁定不得抗告跟即時救濟差在哪？▾

前者把救濟延後到本案上訴一併處理，後者是當下就能向上級法院聲明不服，兩者取決於裁定是否終結或重大影響程序。

Q8收到不利裁定要怎麼判斷能不能抗告？▾

先判斷是否程序中裁定 → 翻法條找有無別有規定明文 → 有就十日內抗告，沒有就保留筆錄等上訴。

Q9可抗告的裁定怎麼提、要多久內？▾

自裁定送達翌日起十日內，向為裁定之原行政法院提出抗告狀，由直接上級行政法院裁定（行政訴訟法第268、269、267條）。

Q10程序中裁定不能抗告時怎麼保留救濟？▾

當下要求法院記明於筆錄你聲請的具體內容與理由，本案判決後上訴時據以主張該裁定不當（行政訴訟法第241條）。

Q11強行對不能抗告的裁定提抗告會怎樣？▾

法院會以裁定程序駁回，不進入實體審查，等於浪費時間與費用，還可能被對方聲請駁回。

Q12行政訴訟法 265 vs 264 差在哪？▾

264 是抗告的原則性規定（裁定得抗告），265 是其例外限制（程序中裁定不得抗告），兩條一正一反搭配適用。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

item	category	reason
駁回起訴的裁定	別有規定可單獨抗告	實質終結程序，當事人需即時救濟
命停止訴訟程序的裁定	別有規定可單獨抗告	重大影響程序進行
駁回迴避聲請的裁定	別有規定可單獨抗告	影響審判公正，設有獨立抗告條款
駁回證據調查聲請的裁定	程序中不得單獨抗告	程序中決定，併入本案上訴主張
命補正起訴狀瑕疵的裁定	程序中不得單獨抗告	程序中決定，非終結性裁定
指定言詞辯論期日的裁定	程序中不得單獨抗告	程序進行安排，不得單獨抗告

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第328条（抗告は法律に特別の定めがある場合に限る）

🇩🇪 德國ZPO § 567（sofortige Beschwerde nur in gesetzlich bestimmten Fällen）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 545（jugements avant dire droit non susceptibles d'appel indépendamment du jugement sur le fond）

🇺🇸 美國Final Judgment Rule, 28 U.S.C. § 1291（含 collateral order doctrine 例外）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用