行政訴訟法 第 265 條（程序中裁定不得抗告之原則）

原則上不可以。證據調查裁定屬於本條所稱「訴訟程序進行中所為之裁定」，不得單獨抗告。你的救濟方法是等本案判決後上訴，主張該證據裁定不當導致裁判錯誤。內行人提示：要當下要求法院記明於筆錄你聲請的具體內容和證人能證明的事項，這份筆錄是你未來上訴的彈藥庫。

常見的有：駁回起訴或上訴的裁定、命停止訴訟程序的裁定、駁回迴避聲請的裁定、關於訴訟費用的裁定、假扣押或假處分的裁定、不准訴訟參加的裁定等。內行人提示：判斷標準是「這個裁定是否實質終結或重大影響程序」，如果是，幾乎都有允許抗告的設計；如果只是程序中的小決定，原則上不能單獨抗告。

不是。救濟管道沒消失，只是延後。對程序裁定不服者，可在本案判決後上訴時一併主張該裁定不當（行政訴訟法第241條）。內行人提示：等於把所有抱怨累積到最後一次總爆發，因此過程中務必要求記明筆錄，否則上訴時沒有依據主張。

確立程序進行中裁定原則不得單獨抗告，當事人須等本案判決後上訴時一併主張，避免程序被個別抗告拖延。

指訴訟過程中非終結本案的法院決定，如駁回證據調查聲請、命補正、指定言詞辯論期日等中間性裁定。

指法律就特定裁定明文允許單獨抗告的例外條款，散布在行政訴訟法各章節，如駁回起訴、停止訴訟、迴避、費用、假扣押。

前者把救濟延後到本案上訴一併處理，後者是當下就能向上級法院聲明不服，兩者取決於裁定是否終結或重大影響程序。

先判斷是否程序中裁定 → 翻法條找有無別有規定明文 → 有就十日內抗告，沒有就保留筆錄等上訴。

自裁定送達翌日起十日內，向為裁定之原行政法院提出抗告狀，由直接上級行政法院裁定（行政訴訟法第268、269、267條）。

當下要求法院記明於筆錄你聲請的具體內容與理由，本案判決後上訴時據以主張該裁定不當（行政訴訟法第241條）。

法院會以裁定程序駁回，不進入實體審查，等於浪費時間與費用，還可能被對方聲請駁回。

264 是抗告的原則性規定（裁定得抗告），265 是其例外限制（程序中裁定不得抗告），兩條一正一反搭配適用。