⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 266 條

1.受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴行政法院所為而依法得為抗告者，得向受訴行政法院提出異議。
2.前項異議，準用對於行政法院同種裁定抗告之規定。
3.受訴行政法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。
4.繫屬於上訴審行政法院之事件，受命法官、受託法官所為之裁定，得向受訴行政法院提出異議。其不得上訴之事件，第一審行政法院受命法官、受託法官所為之裁定，亦同。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第 266 條規定，受命法官、受託法官的裁定原則上不得抗告，當事人不服須先向受訴行政法院提出異議。

Q · 受命法官駁回我的聲請，可以直接抗告嗎？

依行政訴訟法第 266 條，受命法官或受託法官所為的裁定原則上不得抗告。當事人不服時，應在十日內向受訴行政法院（即原合議庭）提出異議，由合議庭審查單一法官的決定。合議庭就異議所為的裁定如仍不服，依第三項才得依抗告程序救濟。換言之救濟是兩階段：先異議、再抗告，不能跳過合議庭直接抗告到上級法院。

白話解讀

案件審理時，常常不是合議庭三位法官全程一起做事，而是指定一位「受命法官」處理準備程序，或是把某個調查工作「囑託」給其他法院的法官（受託法官）。這些法官在這些過程中做的裁定，依本條原則上不能抗告。但立法者沒把救濟路完全堵死：你可以走「異議」這條替代路徑。異議跟抗告差在哪？抗告是把案件丟到上級法院重新審查，異議是退回你所屬法院的合議庭裁定。差別是審查層級和速度。對你來說最重要的差別是：抗告期限十日，異議期限通常也是十日，但程序設計上你必須先異議、合議庭裁定後才可能抗告，等於多一道關卡。第四項特別處理上訴審階段的程序：上訴審的受命法官、受託法官裁定一樣準用此規則，由受訴行政法院處理異議。這條的本質是「程序分工但救濟集中」：把日常程序工作下放給單一法官提高效率，但重大爭議仍由合議庭把關。

法律定性

行政訴訟法第 266 條為抗告程序的例外規範，明定受命法官、受託法官所為裁定原則上不得抗告，當事人不服須先向受訴行政法院提出異議；合議庭就異議所為裁定後，仍不服者方得抗告，構成「異議—抗告」兩階段救濟，並準用於上訴審程序中的受命、受託法官裁定。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1受命法官跟一般法官的裁定差在哪？▾

受命法官是合議庭指定處理準備程序的單一法官，不是獨立審判者。他的裁定是合議庭分工的結果，所以不直接由上級法院審查，而是先退回原合議庭（受訴行政法院）以異議方式審查。判斷你拿到的裁定屬於哪種，看裁定書署名：一人署名通常是受命或受託法官裁定，三人署名是合議庭裁定，署名差別決定救濟路徑。

Q2異議被合議庭駁回後我還能抗告嗎？▾

可以。第三項明定「受訴行政法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告」。救濟路徑是兩階段：先異議到合議庭，合議庭裁定後不服才能抗告到上級法院。但仍要看本案是否為上訴審階段（第四項）以及該裁定是否屬可抗告類型（第265條限制），不是所有異議裁定都能抗告。

Q3行政訴訟法第 266 條是什麼？▾

規範受命法官、受託法官裁定原則上不得抗告，當事人不服應向受訴行政法院提出異議，是抗告程序的關鍵例外。

Q4受命法官和受託法官差在哪？▾

受命法官是合議庭指定處理準備程序的法官；受託法官是受其他法院囑託執行調查證據等事務的法官，兩者裁定救濟相同。

Q5什麼是異議？▾

對單一法官（受命、受託法官）裁定不服時，退回原所屬受訴行政法院（合議庭）審查的救濟方式，不送上級法院。

Q6受訴行政法院是哪個法院？▾

受理本案訴訟的合議庭法院，也就是指定受命法官或囑託受託法官的那個法院。

Q7受命法官裁定不服怎麼辦？▾

辨識署名為單一法官後，於十日內向受訴行政法院提異議，不要直接寫抗告狀。

Q8異議要怎麼提？期限多久？▾

準用抗告期間，自裁定送達翌日起十日內向受訴行政法院提出聲明異議。

Q9異議狀標題要怎麼寫？▾

標題寫「對受命法官○○年○○字第○○號裁定聲明異議」，誤寫抗告會被程序駁回。

Q10異議被駁回後還能怎麼救濟？▾

依第三項，受訴行政法院就異議所為裁定，得依本編規定向直接上級行政法院抗告（須屬可抗告類型）。

Q11異議 vs 抗告差在哪？▾

異議由原合議庭審查單一法官裁定、速度快；抗告把案件送上級行政法院重新審查，是異議後的第二階段。

Q12受命法官裁定 vs 合議庭裁定救濟差在哪？▾

受命、受託法官裁定走異議（第266條）；合議庭裁定走抗告（第264條）。看署名一人或三人判斷。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目	異議	抗告
審查機關	受訴行政法院（原合議庭）	直接上級行政法院
適用裁定	受命法官、受託法官之裁定	合議庭（受訴行政法院）之裁定
期間	準用抗告期間，送達翌日起十日內	送達翌日起十日內
程序順序	第一階段，須先異議	第二階段，異議裁定後仍不服才可抗告
速度	較快，不需上送上級法院	較慢，案件上送上級法院

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本民事訴訟法（受命裁判官・受託裁判官の裁判に対する異議制度，行政事件訴訟法第 7 條準用）

🇰🇷 韓國민사소송법（수명법관·수탁판사 재판에 대한 이의 제도）

🇩🇪 德國ZPO §§ 361, 362（beauftragter / ersuchter Richter，受命・受託法官制度之源頭）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用