對於裁定得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。
重點摘要行政訴訟法第264條規定，對於法院裁定原則上得提起抗告，僅於法律明文不許抗告時例外排除。
Q · 法院的裁定不服可以抗告嗎？
原則上可以，除非法律明文禁止抗告
依行政訴訟法第264條，當事人對於法院所為之裁定，原則上得提起抗告請求上級法院審查，但法律明文規定不許抗告者除外（例如第265條訴訟程序進行中所為之裁定）。抗告與針對判決的上訴不同，期間僅十日（第268條），且須向原裁定法院提出。判斷順序是：先確認裁定屬於什麼類型，再查有無禁止抗告之特別規定。
法院做的決定分兩種。針對案件實體（誰對誰錯、誰賠誰、訴訟標的）的叫「判決」，對判決不服走「上訴」。針對程序問題（要不要傳證人、要不要假扣押、要不要停止執行）的叫「裁定」，對裁定不服走的是另一條路：「抗告」。這條建立了一個重要原則：任何裁定都可以抗告，除非法律明文規定不能。注意這個原則的方向：抗告是「預設可以」，不能抗告是例外。所以收到法院的裁定時，先假設你可以抗告，再去查有沒有特別規定禁止，這個思維順序會幫你抓住所有救濟機會。但別高興得太早，例外其實不少：緊接著的第265條就規定，訴訟程序進行中所為的裁定原則上不得抗告（避免訴訟被無限延宕）。實際操作上的順序是：先看裁定屬於什麼類型，再查有沒有禁止抗告的特別規定。
行政訴訟法第264條為抗告之原則性規範，確立『裁定原則上得抗告、例外始不許』之基本架構。抗告係當事人對法院程序性裁定不服時之救濟途徑，與針對實體判決之上訴分屬不同程序，其期間、要件與書狀格式均有別。
AI 輔助整理，以條文原文為準
標的不同：抗告針對裁定，上訴針對判決。期間不同：抗告10日（第268條），上訴期間另有規定。書狀要求不同：抗告書狀只需指明對裁定不服的理由，上訴狀則要符合上訴審要求。實務上很多當事人對裁定誤寫「上訴狀」，雖然法院通常會視為抗告處理，但格式錯誤可能讓主張不夠清楚，影響結果。
三個判斷起點：第一看裁定內容是什麼，第二查第264條（原則上可抗告）和第265條（訴訟程序進行中之裁定原則上不得抗告），第三查有無針對該特定裁定的明文規定。如果不確定，最安全的做法是在10日內先遞抗告狀，即使不被受理至少不會錯過救濟時機。
原則上不會。提起抗告不當然停止原裁定之執行，假扣押裁定一做成，即使抗告財產仍被凍結。如果需要在抗告期間阻止執行，要另外聲請停止原裁定執行，這是獨立的程序動作，不要以為遞了抗告狀就萬事大吉。
確立『對裁定原則上得抗告、不許抗告為例外』的基本架構，是行政訴訟程序救濟的起點。
抗告針對裁定、上訴針對判決；抗告期間10日、書狀只需指明裁定違誤，兩者程序完全不同。
法院對程序性事項（傳證人、假扣押、停止執行）所為之決定，相對於對實體事項所為之判決。
法律明定不得伸長或縮短的期間，抗告的10日期間即屬之，逾期即喪失抗告權。
判斷可否抗告 → 確認10日期間起算 → 撰寫抗告狀指明裁定違誤 → 向原裁定法院提出。
重點在指明原裁定錯在哪、應如何變更，直擊要害，不需像準備書狀鋪陳事實。
依第268條為10日不變期間，自裁定送達次日起算，不可延展，立即記下截止日。
依第269條向為裁定之原行政法院提出抗告狀，再由直接上級行政法院裁定。
看對象：不服裁定走抗告、不服判決走上訴。誤把裁定寫成上訴狀雖通常會被視為抗告，但格式錯誤可能影響主張清晰度。
| 比較面向 | kang_gao | shang_su |
|---|---|---|
| 救濟標的 | 法院的裁定（程序性決定） | 法院的判決（實體判斷） |
| 法定期間 | 10日不變期間（第268條） | 通常較長（依審級規定） |
| 書狀重點 | 指明裁定違誤、應如何變更 | 符合上訴審法律審/事實審要求 |
| 對執行影響 | 原則上不停止原裁定執行 | 視程序與標的而定 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
對於裁定得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。
對於裁定得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。