法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

行政訴訟法 第 263-5 條

第二百五十九條之一及本章別有規定外,本編第一章及前編第一章之規定,於高等行政法上訴審程序準用之;交通裁決事件之上訴,並準用第二百三十七條之八規定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要行政訴訟法第263條之5規定,高等行政法院上訴審程序準用最高行政法院上訴審及通常訴訟程序規定,但排除第259條之1。

Q · 高等行政法院當上訴審時,程序規則要去哪裡找?

依行政訴訟法第263條之5,高等行政法院作為上訴審時,其程序規則並未全部寫在本章。除第259條之1及本章另有規定外,最高行政法院上訴審程序(第3編第1章)與通常訴訟程序(前編第1章)的規定都準用過來;交通裁決事件之上訴還要準用第237條之8。實務上查上訴期間、言詞辯論辦法等細節,都要跨章節找準用依據,漏看可能漏掉程序權利。

白話解讀

新制下,許多案件由地方行政法院當第一審、高等行政法院當上訴審。整套上訴程序怎麼跑?這條給你導航:除了第259條之1和本章另有規定外,「最高行政法院上訴審程序」(第3編第1章)和「通常訴訟程序」(前編第1章)的規則準用過來。交通裁決事件的訴訟費用問題另外加準用第237條之8。看起來像條無聊的橋接條款,但對律師很關鍵:查上訴程序時不能只看本章,必須跨章節找準用規則。漏看一條,可能漏掉一個程序權利(例如:依準用第253條第2項,言詞辯論可以適用最高行政法院訂定的言詞辯論實施辦法)。

法律定性

行政訴訟法第263條之5為高等行政法院上訴審程序的概括準用條款。民國111年堅實第一審改革後,地方行政法院為第一審、高等行政法院為上訴審。本條規定:除第259條之1及本章另有規定外,最高行政法院上訴審程序(本編第一章)及通常訴訟程序(前編第一章)的規定均準用之;交通裁決事件之上訴另準用第237條之8關於訴訟費用之規定。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1為什麼修法者不直接把所有規定寫一遍,要用「準用」?

修法理由直白寫出來:為了「節繁文」。本章規範的情形與其他章節的程序不乏相同之處,重複寫一遍會讓法典臃腫,且未來修一處要改多處容易出錯。代價是當事人查法條時必須跨章節跳轉。

Q2第259條之1是什麼,為什麼要被排除?

第259條之1是最高行政法院上訴審程序中發回更審後的特別規定。高等行政法院作為上訴審時角色定位不同,發回更審處理邏輯不能直接套用,所以本條明文排除其準用。看到準用條款一定要先檢查除外項目。

Q3對地方行政法院判決上訴期間是多久?

本章未寫,依第263條之5準用之第241條,於判決送達後20日內提起。查不到上訴期間時,要記得跨章節找準用依據。

Q4行政訴訟法263條之5是什麼?

高等行政法院上訴審程序的概括準用條款,告訴你本章沒寫的程序規則要去最高行上訴審程序與通常訴訟程序兩章找。

Q5什麼是準用?跟適用差在哪?

準用是比照辦理但需必要調整,適用是直接套用。準用過來的規則遇本章特殊情形要調整,不能機械照搬。

Q6高等行政法院上訴審準用哪些規定?

準用本編第一章(最高行政法院上訴審程序)與前編第一章(通常訴訟程序),交通裁決事件另準用第237條之8。

Q7第259條之1為什麼被排除準用?

它是最高行發回更審的特別規定,高等行政法院作上訴審角色不同,發回邏輯無法直接套用,故明文排除。

Q8高等行政法院上訴怎麼查程序規則?

先看本章263之1至之5有無特別規定 → 沒有就依263之5準用兩個章節 → 檢查259之1除外 → 交通裁決加查237之8。

Q9對地方行政法院判決上訴期間怎麼算?

本章沒寫,依準用之第241條,判決送達後20日內提起。查不到時記得跨章節找準用依據。

Q10上訴審言詞辯論的規則怎麼來的?

依準用第253條第2項,可適用最高行政法院訂定的言詞辯論實施辦法。

Q11交通裁決事件上訴的訴訟費用怎麼處理?

除一般準用外,其訴訟費用另準用第237條之8之規定。

Q12高等行政法院上訴審 vs 最高行政法院上訴審準用差在哪?

兩者各有準用條款(263之5 對 263),但高等行政法院作上訴審排除259之1,且代理規則依程序類別不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

itemappeal_courtmandatory_counselmain_rule_source
通常訴訟程序之上訴高等行政法院上訴審強制律師代理(第49條之1第3項)本章 + 準用本編第一章及前編第一章(第263條之5)
簡易訴訟程序之上訴高等行政法院上訴審不強制律師代理本章 + 準用(第263條之5)
交通裁決事件之上訴高等行政法院上訴審不強制律師代理本章 + 準用(第263條之5)+ 訴訟費用準用第237條之8

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本行政事件訴訟法第7条(この法律に定めがない事項については、民事訴訟の例による — 本法未規定事項依民事訴訟之例)
🇰🇷 韓國행정소송법 제8조(行政訴訟未特別規定事項,準用法院組織法、民事訴訟法及民事執行法)
🇨🇳 中國行政诉讼法第101条(本法未規定者,適用民事訴訟法相關規定)
🇩🇪 德國VwGO § 173(GVG 與 ZPO 之補充性準用 / entsprechende Anwendung)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用