臺灣高雄少年及家事法院103年度司家拍字第14號

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定　　 103年度司家拍字第14號

聲請人

蘇志成律師即被繼承人沈連登之遺產管理人

上聲請人聲請變賣被繼承人沈連登之遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前經臺灣高雄地方法院99年度司財管字第180號民事裁定選任為被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國（下同）97年3 月10日死亡）之遺產管理人，並經臺灣高雄地方法院100年度司家催字第45號民事裁定准予為公示催告，且於100年2 月17日將該公示催告刊登於台灣新生報。茲該公示催告期間已屆滿，被繼承人之遺產除需償還聲請人遺產管理報酬外，尚需清償債權人鼎立資產管理股份有限公司348,319 元，聲請人為清償上開債務，而有變賣如主文所示遺產之必要，爰依法狀請鈞院認可變賣被繼承人所遺主文所示遺產等語。

二、按遺產管理人為保存遺產必要之處置，及為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意得變賣遺產；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1179條第1 項第2 款、第4 款、第2 項後段及第1132條第2 項前段分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請人係被繼承人之遺產管理人，屬民法第1129條所定之「其他利害關係人」，依民法第1179條第2 項規定可知變賣遺產為親屬會議應處理之事項，聲請人得聲請法院許可同意變賣被繼承人之遺產。

㈡聲請人已就被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並已期滿之情，業據其提出、臺灣高雄地方法院99年度司財管字第180號民事裁定及確定證明書、臺灣高雄地方法院100年度司家催字第45號民事裁定等為證，並經本院依職權調取臺灣高雄地方法院99年司財管字第180號指定遺產管理人及100年度司家催字第45號公示催告卷宗核閱屬實，堪信聲請人主張為真實。

㈢又如主文所示之不動產為被繼承人所有，被繼承人尚遺有聲請人之遺產管理人報酬、程序費用及債務未為清償，亦有聲請人提出之被繼承人甲○○遺產清冊、土地登記第二類謄本、本院103 年度司繼字第1308號民事裁定及確定證明書、鼎立資產管理股份有限公司100年8月3日100鼎立發字第17號函等為證，故聲請人為清償被繼承人之債務，聲請本院認可變賣如主文所示遺產，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。

四、依家事事件法第97條、第127 條第4 項，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。