臺灣臺南地方法院103年度司繼字第1308號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 103年度司繼字第1308號

聲明人

謝金榮

　　　　　　謝玉珍

　　　　　　謝炳福

上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母，為民法第1138條所明定；次按民法第1138條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先，為民法第1139條定有明文。次按，養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同；養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之，民法第1077條第1項、第2項前段分別定有明文。

二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人丁○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○里00鄰○○街000號)，於103年3月7日死亡，聲明人乙○○、甲○○、丙○○為被繼承人丁○○之兄弟姊妹，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。

三、經查，聲明人乙○○、甲○○、丙○○為被繼承人丁○○被收養前之兄弟姊妹，有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本、除戶謄本等件為證，並經本院依職權向苗栗縣西湖鄉戶政事務所調閱被繼承人丁○○收養登記資料核閱綦詳，有苗栗縣西湖鄉戶政事務所103年6月19日苗縣西鄉戶字第0000000000號函可供佐證，惟被繼承人丁○○與收養家之收養關係仍存續中，有附卷戶籍謄本、除戶謄本等件足以為憑。既如上述，被繼承人丁○○與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止，則聲明人乙○○、甲○○、丙○○與被繼承人丁○○間之親屬關係於收養關係存續中停止，尚無繼承被繼承人丁○○遺產之權，自無拋棄繼承權之必要。從而，本件聲明人之聲明，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。