臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

聲請人

石國蓉

上列聲請人聲請保全證據事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人之配偶長期與他人有不正當男女交往關係，於民國112年6月27日下午9時14分許，駕駛車牌號碼000-0000自用小客車，偕同聲請人以外之人，入住香堤晶典汽車旅館。聲請人恐上開汽車旅館監視器容量若滿，將刪除舊有錄影畫面，以致證據滅失，爰依法聲請保全證據等語。

二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全，民事訴訟法第368條第1項前段定有明文。次按保全證據之聲請，應表明下列各款事項：㈠他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由。㈡應保全之證據。㈢依該證據應證之事實。㈣應保全證據之理由。前項第1款及第4款之理由，應釋明之，同法第370條亦有明文。又所謂保全證據應證之事實，係指所保全之證據在民事訴訟中究係證明如何之待證事實；所謂應保全證據之理由，係指須表明證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意之事實；所謂釋明，係指可使法院信其主張為真實之得以即時為調查之證據。再按保全證據之聲請與起訴應具備之要件不同，法院就保全證據之聲請案為審查，如認其聲請為不合法或無理由，即應逕以裁定駁回之，並無適用民事訴訟法第249條第1項但書應定期間先命補正之餘地。

三、經查，本件聲請人聲請保全上開證據，並未表明他造當事人，聲請人與他造當事人關係之證明，依上開說明，聲請人本件聲請，於法即有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。