臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

上訴人

即原告

潘明昇

被上訴人

即被告

潘明枝

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年4月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1 項第3款定有明文。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、本件上訴人即原告甲○○對於民國113年4月30日本院112年度家訴字第12號第一審判決不服提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費。查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）559,300元，應徵第二審裁判費9,090元，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起5日內，向本院如數補繳，逾期未補繳，即駁回其上訴。又上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書到院，併予敘明。

三、爰裁定如主文。