臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

聲請人

孫○明

關係人

胡忠義地政士

上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人乙○○之兄長，因被繼承人於民國108年5月29日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承，又其親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對其母親甲○○之遺產行使權利，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。

三、經查：

㈠聲請人上開之主張，業據其提出戶籍謄本、被繼承人之繼承系統表、本院公告、臺灣嘉義地方法院公告、訴外人甲○○之繼承系統表、遺產稅財產參考清單、全國贈與資料清單、遺產稅信託課稅資料參考清單、遺產稅死亡前二年內有償移轉不動產明細表等件為證，並經本院依職權調取本院108年度司繼字第2677、3616號拋棄繼承卷宗核閱屬實，堪信為真實。又被繼承人之繼承人均已依法拋棄繼承，復查無其他合法繼承人存在，揆諸前揭規定，自應準用關於無人承認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內為其選定遺產管理人並呈報本院，是聲請人以利害關係人之地位，向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。

㈡本院審酌：本件考量胡忠義地政士具地政士執照，有其專業知識及能力，且經本院電詢胡忠義地政士是否有意願擔任本件遺產管理人，經其回覆同意擔任被繼承人之遺產管理人，此有同意書、國民身分證影本、雲林縣地政士開業執照影本、土地登記專業代理人證書影本、電話記錄等件附卷可稽，復查無其他不適任之情事，爰選任胡忠義地政士為被繼承人之遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。

四、次按遺產管理人之職務如左：㈠編製遺產清冊。㈡為保存遺產必要之處置。㈢聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。㈣清償債權或交付遺贈物。㈤有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第1 款所定之遺產清冊，管理人應於就後3個月內編製之；第4 款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條定有明文。又法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140 條亦有明文規定。依此，遺產管理人應依法執行上開法律所定之遺產管理人職務，並於職務執行完畢後，向本院陳報處理遺產之狀況及提出有關文件，附此說明。

五、爰裁定如主文。

六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。