福建連江地方法院刑事裁定

聲請人

即

選任辯護人

宋明政律師

選任辯護人

葉婉玉律師

被告

黃良枝 男

黃世忠 男

上列聲請人因被告違反藥事法等案件（115年度訴字第5號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃良枝、黃世忠（下合稱被告2人）於歷次偵、審程序均就所犯坦承不諱，其等係因背負家中經濟重擔，一時失慮誤觸法網，願賠償本案被害人損失。又被告2人已尋得大陸地區之親友提供資助，供暫居在連江縣內之房租、生活費，客觀上已無潛逃之動機；況被告2人年事已高，患有慢性疾病，需固定就醫、服藥控管，且看守所之醫療資源有限，若繼續羈押恐致病情惡化，爰請求法院准予被告2人具保或限制住居，以停止羈押等語。

二、被告之辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，故受羈押之被告除確有刑事訴訟法第114條所列情形之一，經具保聲請停止羈押不得駁回外，如以其他原因聲請具保停止羈押應否准許，事實審法院自有認定裁量之權。

三、被告2人因違反藥事法等案件，經本院受命法官訊問後，認有逃亡之虞，命其等自民國115年7月15日起羈押3月，合先敘明。

四、經查，被告2人為大陸地區人士，在我國無固定住居所，亦無認識之親友，攜帶之現金已所剩無幾等情，業經其等供稱明確（參本院115年度訴字第5號卷第51至52頁），考量其等所犯藥事法第82條之輸入偽藥罪，最高可處有期徒刑10年之重刑，復連江縣與大陸地區距離甚近，被告2人自有因畏罪或無法透過他人尋覓居所，得以較低成本之手段（如偷渡）逃回大陸地區，而不利本案日後之審判。又辯護人雖為被告2人聲請如上，然所述之大陸親友為何人，如何聯繫被告2人並代為支出房租、生活費？被告2人在我國無認識之親友，如何尋覓具保人？被告2人在我國無合法居留權，又如何在連江縣內合法居住而得以命限制住居？再被告2人身上現金已剩餘不多，又如何提出相當之擔保金為具保？凡此均不無疑問。況連江縣首善之醫療院所「連江縣立醫院」即位在連江看守所旁，若被告2人於羈押期間確有就醫之需求，看守所即會依法會同該醫院醫師就診，或就近戒護送醫，所提供之醫療照護顯比被告2人隻身在外，更為完善。

五、從而，本院考量上情，認被告2人之處境顯無從具保及限制住居，且查無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保停止羈押聲請之事由，聲請人向本院聲請具保停止羈押，難以准許，應予駁回。

六、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。