臺灣宜蘭地方法院民事裁定

聲請人

張淑晶

上列聲請人因與被告臺灣新北地方檢察署間債務人異議之訴事件（本院111年度羅簡字第45號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」民事訴訟法第107條固有明文。惟當事人無資力支出訴訟費用之事由，依民事訴訟法法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院110年度台抗字第1138號民事裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：伊因案於民國110年入間服刑，迄未出獄，名下並無財產或所得，且國稅局莫名課伊新臺幣（下同）510萬元稅金，伊名下不會有所得或財產，又臺灣臺北地方法院111年度救字第3082號、臺灣新北地方法院111年度救字第207號、112年度家救字第18號、112年度救字第177號均准予訴訟救助，故希望聲請訴訟救助等語。

三、經查聲請人就所主張上情，僅提出發文單位不詳之某函文半紙（該函文上半部為聲請人自行書寫之文件所遮隱）（見本院卷第5頁），完全無以見得聲請人所主張之情節是否與事實相符。又縱聲請人目前在監執行，亦僅能認其人身自由受限制，仍不足以釋明聲請人係窘於生活且缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用。至聲請人於他院另案之聲請縱經准予訴訟救助，然因各案情節不同，其效力僅及於該事件並不及於本件聲請，無拘束本件訴訟救助聲請之效力。此外，聲請人未再提出其他可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據，以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用之事由，本件首已難認定原告係屬於無資力支出訴訟費用之情形。又本件聲請人對相對人所提起訴訟，業經本院認依其所訴之事實，在法律上顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項規定駁回起訴，亦足認其訴顯無勝訴之望。綜上，本見聲請人聲請訴訟救助於法不符，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭