馬公簡易庭107年度馬聲簡再字第1號

臺灣澎湖地方法院刑事裁定　　　　　107年度馬聲簡再字第1號

聲請人

即受判決人

莊朝宗

上列聲請人因過失傷害案件，對於本院民國105年6月8日104年度馬交簡字第158號判決（聲請簡易判決處刑案號：104年度偵字第403號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件「刑事聲請再審狀」所載。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。次按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條規定甚明。又刑事訴訟法第429條所定聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例參照）。

三、經查：

(一)聲請人即受判決人莊朝宗因過失傷害案件，經本院馬公簡易庭於民國105年6月8日以104年度馬交簡字第158號判處拘役40日，聲請人提起上訴後，經本院第二審合議庭，於105年9月12日因上訴無理由，以105年度交簡上字第7號駁回上訴而告確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，依前揭說明，本院為該案確定判決之事實審法院，聲請人向本院聲請再審，聲請再審之對象應係本院105年度交簡上字第7號確定判決，合先敘明。

(二)查本件聲請人聲請再審，雖提出上開刑事聲請再審狀，然未附有本件聲請再審之本院105年度交簡上字第7號確定判決之判決書繕本及證據，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請再審之程序顯於法未合，且無從補正，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭