臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定

上訴人

即原告

徐振益

被上訴人

即被告勞動部勞工保險局

代表人

陳琄

上列當事人間就業保險法事件，上訴人對於民國111年5月30日本院110年度簡字第21號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，按件徵收裁判費新臺幣4,000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2,000元；上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一；簡易訴訟程序之上訴，除第241條之1規定外，準用第3編規定；上訴不合法而其情形不能補正者，原高等行政法院應以裁定駁回之。上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第98條第2項、第98條之2第2項、第236條之2第3項、第246條第2項分別定有明文。準此，上訴人提起上訴，若未繳納上訴裁判費，應先定期命其補正，若逾期未補正，依照前開規定，地方法院行政訴訟庭應以裁定駁回之。

二、本件上訴人即原告提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111年6月27日裁定命上訴人於收受該裁定後5日內補正，該裁定已於111年6月30日送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽。上訴人迄今尚未補繳上訴費用，有本院查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表存卷可稽，依據上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第246條第2項後段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。