資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定
110年度監簡字第5號
- 原告
- 劉育明
- 被告
- 法務部○○○○○○○○
- 法定代理人
- 張龍泉
上列當事人間因撤銷違規紀錄事件，經原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁判費，此為訴訟程序法定程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款定有明文。
二、本件原告因撤銷違規紀錄事件，起訴未繳納裁判費，經本院於民國110年10月20日裁定命原告應於裁定送達翌日起3日內補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，該裁定於同年11月2日囑託監所送達原告（本院卷第37至43頁本院裁定、囑託送達文件及送達證書），惟原告迄今仍未繳納裁判費，亦有本院查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單（本院卷第65至69頁）附卷可憑，依前揭說明，原告提起本件訴訟不合法定程式，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第98條第1項本文規定，裁定如主文。