臺灣苗栗地方法院100年度易字第507號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第507號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

陳明欽

被告

江明仁

被告

李純孝

上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第591 號、第2604號、第2729號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：本件犯罪事實均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、證據論述：除將證據清單㈣之贓物認領保管單更正為5 張，及增加被告陳明欽、江明仁、李純孝等人於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表3 份外，其餘亦引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑：

㈠按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第321 條業經總統以100 年1 月26日華總一義字第10000015561 號令修正公布，並自同年月28日起生效施行。修正前刑法第321 條第1 項第2 、3 、4 款規定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑：二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者（第1 項第2 、3 、4 款）。」修正後刑法第321 條第1 項第2 、3 、4 款規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者（第1 項第2 、3 、4 款）。」比較新舊條文，修正後之規定並非較有利於被告，參酌刑法第2 條第1 項前段、但書規定之「從舊從輕」原則，本案應適用100 年1 月28日修正施行前（以下稱修正前）刑法第321 條第1 項第2 款之規定論處。

㈡核被告陳明欽、江明仁、李純孝就附表編號1 、2 、3 部分所為，均係犯修正前刑法第321 條第1 項第4 款之結夥竊盜罪；被告陳明欽、李純孝就附表編號4 部分所為，均係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；被告陳明欽就附表編號5 所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，其就附表編號7 所為係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，其就附表編號8 所為係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪；被告江明仁就附表編號6 所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。又被告陳明欽、江明仁、李純孝就附表編號1 、2 、3 部分之加重竊盜犯行，被告陳明欽、李純孝就附表編號4 部分之加重竊盜犯行，分別具有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。又被告陳明欽、江明仁、李純孝有犯罪事實欄所載之前科紀錄，分別98年9 月14日、於96年5 月30日、99年3 月21日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表3 份在卷可佐，是其等3 人於上述有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件上述有期徒刑以上的數罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又其等3 人所犯之上述加重竊盜、竊盜罪、收受贓物罪，分別犯意個別、行為互殊，分別應予分論併罰。爰審酌被告陳明欽、江明仁、李純孝不思以正途賺取財富，冀圖不勞而獲，而為上述加重竊盜、竊盜犯行，危害治安，實不足取；被告陳明欽所為收受贓物犯行，使被害人不易回復其財產上之損害，亦不足為取。惟本院念及被告3 人均坦承犯行，尚能知所悔悟，節省有限之司法資源，併參酌其等之生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、竊取的挖土機、自用大貨車、自用小貨車價值不低，及衡酌告訴人陳昌彬、蔡文盛失竊之挖土機、被害人賴勤忠失竊之自用大貨車、被害人陳振斌失竊的自用小貨車、陳煙福失竊的挖土機均已領回（參100 年度偵字第591號卷第136 、144 、154 、163 、228 頁之贓物認領保管單）、檢察官請本院審酌對被告李純孝從輕量刑【參檢察官起訴書第5 頁二、所犯法條㈡】等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其等之應執行刑。至檢察官對被告陳明欽、江明仁、李純孝分別求處應執行有期徒刑3 年以上、2 年以上。但查，被告3 人均坦承犯行，節省有限的司法資源，應與否認犯行耗費司法資源的被告刑度做一區隔，且前述告訴人、被害人失竊物品業已領回，復觀諸檢察官起訴書以被告李純孝到案後詳細供出相關犯罪情節，對追查本案之案情甚有助益，請求本院從輕量刑等情，因認檢察官的求刑，稍嫌過重，均略予調減，附此敘明。又為警扣案之一字起子8 支係被告陳明欽所有，其中1 支係供被告陳明欽、李純孝竊取378-RW所使用【犯罪事實一㈣即附表編號4 部分】，其餘7支一字起子係其等2 人預備犯罪之用，基於共同正犯責任共同之法理；扣案之扳手1 支，係被告陳明欽所有且供其竊取43 23-TX自小貨車車牌使用【犯罪事實一㈦即附表編號7 部分】，應分別依刑法第38條第1 項第2 款之規定沒收。至為警扣案之螺絲起子3 支、鑰匙4 支，雖係被告陳明欽、江明仁所有，但無證據顯示係供被告陳明欽、江明仁等人為竊盜或預備犯罪使用，自不得宣告沒收，附此敘明。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項、第2 項。

（二）刑法第2 條第1 項前段、第28條、刑法第320 條第1 項、修正前刑法第321 條第1 項第3 款、第4 款、刑法第349條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

（三）刑法施行法第1條之1。本案經檢察官黃智勇到庭執行職務。