臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第750號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 100年度苗簡字第750號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

陳肇賢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2120號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外（如附件）。

二、按愷他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第3 級毒品，本案被告持有之第3 級毒品愷他命之驗前總純質淨重為45.6851公克，已達同條例第11條第5項所定純質淨重20公克以上，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第3級毒品罪。爰審酌被告之為身心健全之成年人，明知毒品對個人身心健康戕害甚鉅，竟仍持有毒品，犯罪動機、目的、持有第3級毒品之數量、重量、手段，暨被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、毒品危害防制條例第11條之1 雖明定無正當理由，不得擅自持有第3 級毒品；同條例第18條第1 項後段復規定查獲之第3 級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第3 級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。從而，持有第3 級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，則被告所持有之毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年度臺上字第727 號、96年臺上字第884號判決意旨參照）。是扣案之愷他命1袋（純質淨重45.6851公克），係屬違禁物，不問屬於被告與否，均應依刑法第38條第1 項第1 款之規定宣告沒收。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項。

（二）毒品危害防制條例第11條第5 項。

（三）刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款。

附錄本案論罪科刑所犯法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。