臺灣苗栗地方法院100年度訴字第405號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　100年度訴字第405號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

鄧勝維

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第519 、522 號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱之認定與檢察官起訴書之記載相同，均引用如附件。其中關於犯罪事實部分，起訴書首段標號㈡之犯行（下稱犯行㈡），刪除第2 行中段「安非他命」之記載並更正為「甲基安非他命」；關於證據名稱部分，則增列被告於審判中之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表；關於累犯事實之記載，亦引用起訴書，並補充說明如附記事項所示。

二、附記事項：

（一）被告曾分別因施用第一、二級毒品及誣告等案件，經本院簡易庭以94年度苗簡字第650 號及95年度苗簡字第179 號各判處有期徒刑6 月、5 月、3 月，合併定應執行刑1 年，後於95年10月17日徒刑執畢出監（下稱前案一）；復又因施用第一、二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以97年度訴字第1005號判處有期徒刑10月、6 月，並定應執行刑1 年2 月，後於99年8 月9 日假釋出監付保護管束，並於100 年3 月21日假釋期滿保護管束未經撤銷，其未執行之徒刑，以已執行論（下稱前案二）。

（二）起訴書首段標號㈠之犯行（下稱犯行㈠），記載被告施用第一、二級毒品之時點，雖經被告於本院審理中自承係在上揭觀護期間內施用，即前案二之徒刑尚未執行完畢，惟仍合於前案一之徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件犯行㈠施用毒品之有期徒刑以上之罪，因而構成累犯；至於起訴書犯行㈡所載被告施用第一、二級毒品之時點，亦為被告於本院審理中自承係100 年4 月13日7 時許，是不論依前案一或前案二之徒刑執行完畢時點計算，均構成累犯。

三、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 、2 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中因犯罪事實及證據名稱與檢察官起訴書相同，並依法予以引用。另附記事項，因有必要，爰附記如上。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 、2 項。

（二）毒品危害防制條例第10條第1 、2 項、第18條第1 項前段。

（三）刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第9 款。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官張文傑到庭執行職務。