臺灣苗栗地方法院101年度訴字第745號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　101年度訴字第745號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

徐孟宗

被告

鄒源國

被告

莊國秀

被告

林申偉

共同指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮

上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第5782號），本院依法行簡式審判程序審理，後據檢察官之聲請改以協商程序判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：徐孟宗、鄒源國、莊國秀、林申偉共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國101 年10月1 日晚間8 時許至10月2 日上午6 時許之期間內，由徐孟宗駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載鄒源國、莊國秀、林申偉，並攜帶頭燈1 支、對講機2 支、手電筒4 支及鏈鋸1 具等工具，至國有之苗栗縣南庄鄉○○段000 地號土地（TWD97 座標X ：252134 、Y ：0000000 ），由鄒源國、莊國秀、林申偉共同持鏈鋸裁切及徒手搬運之方式，竊取上開地號土地上，為苗栗縣南庄鄉公所所管領之森林主產物牛樟殘材34塊（總重293公斤、0.267 立方公尺、山價總計新臺幣3 萬6,441 元），得手後聯繫徐孟宗駕駛上開自小客車前來接應，將牛樟殘材載運下山。嗣於同年月2 日上午6 時35分許，為警在苗栗縣南庄鄉○○村00鄰○○00○0 號旁，因形跡有異而當場查獲，並扣得上開牛樟殘材34塊、頭燈1 支、對講機2 支、手電筒4 支及鏈鋸1 具等工具，並由莊國秀帶同警方至上開竊取地點會勘，始悉上情。

二、證據：

（一）被告4 人之自白。

（二）證人章仲豪之證述。

（三）贓物認領保管單、職務報告、採證照片、森林主副產物被害價格查定書、森林被害告訴書、被害位置圖、土地建物查詢資料、地籍圖查詢資料、材積表。

（四）扣案牛樟殘材34塊、頭燈1 支、對講機2 支、手電筒4支及鏈鋸1 具。

（五）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案查註紀錄表。

三、附記事項：

（一）被告4 人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。惟「結夥」本質即為共同正犯，因森林法第52條第1項第4 款業已表明為「結夥2 人以上」，故主文之記載自無再加列「共同」之必要（最高法院79年度台上字第4231號判決意旨參照）。

（二）又森林法第52條第1 項所載併科贓額2 倍以上5 倍以下之罰金，其贓額之計算，以原木山價為準，有最高法院47年台上字第1095號判例可資參照。本件被害牛樟殘材之山價為3 萬6,441 元，已認定如前，再森林法於87年5 月27日修正時，相關罰金之條文均已修正為以新臺幣為罰金之單位，雖同法第52條未予明示，仍規定「併科贓額2 倍以上5 倍以下罰金」，惟同法之罰金條文既已經全部修正為以新臺幣為貨幣單位，解釋上該條文之貨幣單位應與其他條文相同（臺灣高等法院95年度法律座談會第20號提案同樣見解），故本院審酌被告4 人上述犯案情節，認應併科贓額2 倍（徐孟宗、鄒源國、莊國秀）、3 倍（林申偉）之罰金為適當，依此核算結果為7 萬2,882 元、10萬9,323元，又森林法第52條第1 項關於併科罰金部分，係以贓額之倍數為準據，自屬刑法第33條第5 款之特別規定，故仍應計算至百元以下（最高法院95年度台上字第2020號判決意旨參照），是爰併科罰金7 萬2,882 元（徐孟宗、鄒源國、莊國秀）、10萬9,323 元（林申偉），並諭知易服勞役之折算標準，以為警惕。

四、本件當事人於審判外達成協商合意且被告已認罪，其等合意內容如主文所示。因前述協商合意無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形、公訴人聲請改依協商程序，本院爰不經言詞辯論，在協商合意範圍內為協商判決。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，森林法第52條第1 項第4 款、第6 款，刑法第11條前段、第28條、第47條第1 項、第42條第3 項、第38條第1 項第2 款。

六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 、2 、4 、6 、7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。

附記論罪之法條全文：森林法第52條竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金：

一、於保安林犯之者。

二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。

三、於行使林產物採取權時犯之者。

四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。

五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。

六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。

七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。

八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他物品之製造者。

前項未遂犯罰之。

第 1 項第 5 款所製物品，以贓物論，沒收之。