臺灣苗栗地方法院102年度交訴字第33號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　 102年度交訴字第33號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

黃景鳳

上列被告因公共危險案件（起訴案號：102 年度撤緩偵字第91號），本院於中華民國102 年7 月23日下午4 時許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　施岑儒法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃景鳳犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定日起參個月內繳交新臺幣肆萬元予國庫。

二、犯罪事實要旨：黃景鳳於民國100 年12月22日上午8 時許，於酒後（酒精值不明）駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿苗栗縣苗栗市由南往北直行返家，途經自治路與正發路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。而依當時為晴天日間、路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等狀況下，並無不能注意之情事，竟於酒後疏未注意於此，不慎追撞同向在前停等紅燈、駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車之林坤左，造成林坤左因而受有頭部損傷、腦震盪、腹部挫傷等傷害（過失傷害部分，業據撤回告訴）。詎黃景鳳明知與林坤左發生車禍，且對方因此受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，得知林坤左欲報警，竟未停留察看傷者傷勢，亦未報警處理，旋駕車逃離現場。嗣經警據報後前往處理，始循線查獲上情。

三、處罰條文：修正前刑法第185 條之4。

四、附記事項：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。其因一時失慮致犯本案，本院審酌上情及被告目前生活狀況，認其歷經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕而信無再犯之虞，因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款規定，宣告緩刑2 年，並依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命其於判決確定日起3 個月內，向國庫支付4 萬元，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法 (舊 102.06.11 以前)第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。