臺灣苗栗地方法院102年度易字第18號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 102年度易字第18號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

徐逸純

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1792號），本院依法行簡式審判程序審理，後據

主文

事實及理由

一、犯罪事實：徐逸純明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得持有、施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國101 年9 月1 日19時許，在苗栗縣苗栗市○○里00鄰○○00號住處房間，以將甲基安非他命置入玻璃球管內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因案接受警詢時，主動供出上開未發覺之施用第二級毒品犯行而自首。

二、證據：

（一）被告之自白。

（二）尿液檢驗報告、送驗檢體代號和姓名資料。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

三、本件當事人於審判外達成協商合意且被告已認罪，其等合意內容如主文所示。因前述協商合意無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形、公訴人聲請改依協商程序，本院爰不經言詞辯論，在協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第62條前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 、2 、4 、6 、7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。