資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院102年度苗簡字第1017號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 102年度苗簡字第1017號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 江永安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度撤緩毒偵字第201 號），本院判決如下：
主文
江永安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之殘渣袋貳個沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第1 至3 列構成累犯之罪刑情形應補充「復因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以98年度竹北簡字第331 號判處有期徒刑3 月確定，於99年1 月4 日易科罰金執行完畢」），證據名稱另補充「苗栗縣警察局通霄分局搜索扣押筆錄1 份、照片2 張」。
二、審酌被告施用毒品之原因、手段、劑量，對個人、家庭、社會所生危害，犯罪後坦白承認、但未珍惜緩起訴機會（未完成戒癮治療）之態度，暨其戒癮動機、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準；另就扣案供犯罪所用且屬於被告之物宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度撤緩毒偵字第201號
被 告 江永安 男 32歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣銅鑼鄉○○村0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
江永安曾犯詐欺案件，經臺灣苗栗地方法院以98年度苗簡字
第31號判處有期徒刑6月，減後刑應執行有期徒刑3月確定，
於民國98年4月7日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，於100
年4月22日晚間10時許，在苗栗縣銅鑼鄉○○村0鄰○○00號
住處，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同月26
日上午6時41分許，在上開住處為警扣得甲基安非他命殘渣
袋2個而查獲。案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告江永安於警詢及偵查中自白。
（二）毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、中山醫學大學
附設醫院檢驗科藥物檢測中心100年5月6日出具之尿液
檢驗報告（原始編號：100D086）各1份。
（三）扣案之甲基安非他命殘渣袋2個。
三、所犯法條：
（一）按檢察官依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成
戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察
、勒戒」之處遇，惟其竟未能完成該條件，自應於撤銷
緩起訴處分後依法追訴，而無再次聲請法院裁定觀察、
勒戒之必要（最高法院100年度第1次刑事庭會議決議可
資參照）。查被告初犯本案施用毒品案件，且未經觀察
、勒戒程序，惟本案前經本檢察官以100年度毒偵字第1
286號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，期間為2年（
自101年1月19日起至103年1月18日止）。惟被告於緩起
訴期間內違背完成戒癮治療所應遵守或履行事項，經本
檢察官以102年度撤緩續字第1號撤銷該緩起訴處分確定
，有緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、本署刑案資料
查註錄表各1份在卷可參。是本案應依上開決議要旨予
以追訴。
（二）核被告江永安所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2
項之施用第二級毒品罪嫌。被告曾受如事實欄所載有期
徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定，加重其刑。扣案物品，請依法
宣告沒收。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
檢察官 馬鴻驊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 5 日
書記官 曾佳莉
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。