臺灣苗栗地方法院105年度交訴字第63號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　 105年度交訴字第63號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

劉中偉

上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5597號），其中過失傷害部分，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告劉中偉於民國105 年11月9 日15時許，在苗栗縣苗栗市陽光社區內，服用高粱酒3 杯許後，於同日18時許，自上址駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿苗栗縣苗栗市英才路由南往北方向直行，欲返回其苗栗縣苗栗市○○路000 號11樓之4 居所。被告行駛車輛時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並與其他車輛保持安全距離，而依當時情形天候晴、夜間有照明、路面狀況為乾燥無缺陷無障礙物之柏油路面、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，於同日18時28分許，行經苗栗縣苗栗市英才路與正發路口時，適有告訴人徐千涵騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在上開路口機車停等區停等紅燈，遭劉中偉自後追撞，徐千涵因而人車倒地，受有下背鈍挫傷等傷害。被告於肇事後，未停留在現場等候警方處理，便逕行駕駛上開車輛離去。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌（涉犯酒後駕車公共危險、肇事逃逸罪部分，本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1 份附卷可稽（見本院卷第46頁）。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，就被告被訴過失傷害部分，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。